在债权人与第三人债务加入的情形下，债务人并不必然属于必要共同诉讼人，是否将其列为共同被告需根据具体案件情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、债务加入的基本概念与特点
债务加入是指第三人与债务人达成合意，愿意承担债务人的部分或全部债务，并通知债权人或经债权人合理期限内未明确拒绝的情况。此时，第三人成为新的债务人，与原债务人共同对债权人承担责任。但值得注意的是，债务加入并不消灭原债务人的债务，而是增加了债务的承担者。
二、债务人不必作为必要共同诉讼人的情况
尊重当事人处分权：
- 民事诉讼遵循当事人处分原则。债权人作为原告，有权选择起诉的对象。如果债权人仅起诉债务加入人或原债务人，法院应尊重其选择，无需主动追加未被起诉的一方为共同被告。
- 举例：若债权人认为债务加入人具有足够的偿债能力，且为了简化诉讼程序，可能选择仅起诉债务加入人。
案件审理需要：
- 若案件事实清楚，债权债务关系明确，如债务加入人与债权人对债务数额、履行期限等无争议，单独审理即可查明事实、确定责任，则无需追加共同被告。
- 举例：在债务加入协议中，各方对债务的具体内容、履行方式等均有明确约定，且无争议，此时单独审理债务加入人的责任即可。
避免诉讼拖延：
- 不追加共同被告有助于简化诉讼程序，提高审判效率，避免不必要的诉讼拖延。
三、债务人可以作为共同诉讼人的情况
查明事实需要：
- 当案件事实复杂，涉及原债务的产生基础、履行情况、债务加入的具体约定等存在争议时，为了全面、准确地查明案件事实，法院可以依职权追加原债务人为共同被告。
- 举例：若原债务人对债务加入的效力、范围等有异议，且该异议对案件审理有重要影响，此时追加原债务人为共同被告有助于查明事实。
保障各方权益：
- 为了确保各方当事人的诉讼权利平等，避免因漏判、误判而影响当事人的实体权利，特别是当原债务人对债务加入的效力、范围等有异议时，追加其为共同被告可以保障其参与诉讼、发表意见、进行抗辩的权利。
债权人申请：
- 如果债权人认为有必要追加债务人作为共同被告，可以向法院提出申请，并提供相关证据证明债务加入的关系。法院在审查后，若认为符合追加条件，可以同意债权人的申请。
四、法律建议
债权人角度：
- 在提起诉讼前，债权人应充分考虑是否需要追加债务人作为共同被告，并评估追加共同被告对案件审理的影响。
- 若债权人认为有必要追加共同被告，应及时向法院提出申请，并提供相关证据。
债务人角度：
- 若债务人被追加为共同被告，应积极应诉，参与诉讼过程，发表意见，进行抗辩。
- 债务人可以就债务加入的效力、范围等提出异议，并提供相关证据支持其主张。
债务加入人角度：
- 债务加入人应明确其在债务加入中的责任范围，并积极履行债务。
- 若债务加入人认为有必要追加债务人作为共同被告，可以向法院提出申请，并提供相关证据。
总结来说，在债权人与第三人债务加入的情形下，债务人并不必然属于必要共同诉讼人。是否将其列为共同被告需根据具体案件情况判断，包括案件事实是否清楚、债权债务关系是否明确、是否需要追加共同被告以查明事实或保障各方权益等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。