结论：盗窃案件在没有嫌疑人或直接证据的情况下，并不意味着绝对不能立案，但立案的难度会显著增加，且公安机关会进行更为细致的初步调查以收集证据。

立案的基本条件与证据要求

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接受案件后，会进行审查。立案的基本条件是存在犯罪事实且需要追究刑事责任，同时案件属于公安机关的管辖范围。对于盗窃案件而言，虽然直接证据（如现场抓获、监控录像清晰显示犯罪过程等）是立案的有力支持，但并非唯一条件。

无嫌疑人或直接证据时的立案考量

1. 初步调查与证据收集：

   • 即使报案时没有嫌疑人或直接证据，公安机关仍会受理案件并进行初步调查。这包括现场勘查、询问目击者、调取周边监控录像等，以收集可能的间接证据或线索。
   • 初步调查的目的是判断是否存在犯罪事实，以及是否需要进一步立案侦查。如果调查过程中发现足够证据支持犯罪事实的存在，公安机关将依法立案。

2. 立案的特殊情形：

   • 对于某些特殊类型的盗窃案件，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等，即使盗窃数额不大或没有直接证据，也可能因为行为本身的严重性而被立案追诉。
   • 此外，如果案件涉及重大社会影响或公共利益，公安机关也可能会基于案件的特殊性质而决定立案。

3. 不予立案的情况与救济途径：

   • 如果经过初步调查，公安机关认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需追究刑事责任，将作出不予立案的决定。此时，公安机关应制作不予立案通知书，并在规定时间内送达控告人。
   • 如果报案人对不立案决定不服，可以依法申请复议或向检察机关提出监督请求，以保障其合法权益。

法律建议与后续行动

1. 提供详细案件信息：

   • 作为报案人，应尽可能提供详细的案件信息，包括盗窃发生的时间、地点、经过、被盗财物的描述等。这些信息有助于公安机关判断是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。

2. 配合公安机关调查：

   • 在公安机关进行初步调查时，报案人应积极配合，提供可能的线索或证据。例如，调取周边监控录像、提供目击者联系方式等。

3. 关注案件进展与救济途径：

   • 如果公安机关作出不予立案的决定，报案人应关注案件进展，并在必要时依法申请复议或向检察机关提出监督请求。

举例说明：假设某小区发生了一起盗窃案，报案人未能提供直接证据或嫌疑人信息，但描述了盗窃发生的时间、地点及被盗财物的特征。公安机关在接到报案后，进行了现场勘查并调取了小区周边的监控录像。虽然监控录像未能直接显示犯罪过程，但公安机关通过分析录像中的可疑人员活动轨迹，结合报案人提供的信息，最终锁定了嫌疑人并依法立案侦查。

总结：盗窃案件在没有嫌疑人或直接证据的情况下，公安机关仍会进行初步调查以收集证据。如果调查过程中发现足够证据支持犯罪事实的存在，将依法立案侦查。因此，作为报案人，应尽可能提供详细的案件信息并积极配合公安机关的调查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我咨询。