在刑事自诉案件庭审中，若法院未采纳被告人当庭出示的短信及录音笔录，这一行为本身并不直接“触犯”某一条具体的法律条款，但可能涉及对证据规则、庭审程序或当事人诉讼权利保障的违反，具体分析如下：

一、证据采纳的法律依据与原则

1. 证据的合法性、关联性与真实性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的采纳需满足合法性、关联性与真实性的要求。若短信及录音笔录因取证手段不合法（如非法窃听、侵犯隐私等）、与案件无关联或真实性存疑，法院有权不予采纳。

2. 证据的质证与认证：

   • 在庭审中，证据需经双方质证后，由法院根据质证情况认证其证明力。若被告人出示的证据未经充分质证，或质证后法院认为其证明力不足，亦可能不予采纳。

二、庭审程序与当事人诉讼权利

1. 当事人的举证权利：

   • 被告人作为当事人，有权在庭审中出示证据以支持其辩护主张。若法院未给予被告人充分的举证机会，或未对出示的证据进行合理审查，可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。

2. 庭审程序的公正性：

   • 庭审程序应遵循公正、公开、透明的原则。若法院在采纳证据过程中存在偏袒、不公或程序瑕疵，可能影响案件的公正审理，但这一行为本身并不直接对应某一条具体的法律条款，而是可能涉及对庭审程序规则的违反。

三、可能的法律后果与救济途径

1. 上诉或申诉：

   • 若被告人认为法院未采纳其出示的证据导致判决不公，可在法定期限内提起上诉或申诉。上级法院将对原判决进行审查，包括证据采纳的合法性、关联性与真实性等方面。

2. 申请再审：

   • 在特定情况下，如发现新证据或原判决存在重大错误，被告人还可申请再审。再审程序将对原判决进行全面审查，包括证据采纳的合理性。

四、具体建议

1. 审查证据合法性：

   • 被告人应首先确认其出示的短信及录音笔录是否合法取得，是否侵犯了他人的合法权益。若证据存在合法性瑕疵，法院不予采纳是合理的。

2. 充分质证与辩论：

   • 在庭审中，被告人应积极行使质证权利，对对方出示的证据进行充分辩论。同时，也应要求法院对其出示的证据进行合理审查与认证。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 若被告人对证据采纳或庭审程序存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师将根据案件具体情况，提供针对性的法律建议与帮助。

总之，法院在刑事自诉案件庭审中未采纳被告人出示的证据，并不直接“触犯”某一条具体的法律条款，但可能涉及对证据规则、庭审程序或当事人诉讼权利保障的违反。被告人可通过上诉、申诉或申请再审等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。