该证言不能直接成为定罪依据。以下从不同角度进行分析：

证据质证的重要性

在刑事诉讼中，证据的质证是庭审的关键环节。质证的目的在于让法庭审查证据的真实性、合法性和关联性，从而决定该证据是否能够作为定罪或量刑的依据。如果公诉人未提交某份证言进行质证，那么这份证言就未经法庭的审查和确认，其真实性和合法性都存在疑问。

被告人律师的承认行为

虽然被告人律师在庭审中承认了该笔录，但这并不意味着该笔录就自动成为了定罪依据。律师的承认可能基于多种考虑，比如为了策略性妥协、避免更严重的指控等。然而，这种承认并不能替代法庭对证据的正式质证和审查。法庭需要独立、客观地评估每一份证据，确保其符合法律规定的证据标准。

定罪依据的法定要求

根据刑事诉讼法的规定，定罪必须做到事实清楚、证据确实充分。这意味着，法庭在定罪时，必须确保所依据的证据已经经过了严格的质证和审查，且没有合理的怀疑。如果一份证言未经质证，那么它就无法满足这一法定要求，因此不能作为定罪的依据。

可能的法律后果

如果法庭错误地将未经质证的证言作为定罪依据，那么这可能会构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。在这种情况下，被告人有权提出上诉或申请再审，要求法庭重新审查证据并作出公正的判决。

建议：

• 对于被告人而言，如果发现公诉人未提交某份关键证言进行质证，应及时向法庭提出异议，要求法庭对该证言进行质证或排除其作为定罪依据的可能性。
• 对于被告人律师而言，在承认某份笔录时，应谨慎考虑其法律后果，并确保这种承认不会损害被告人的合法权益。如果可能的话，律师应在承认前与被告人进行充分沟通，并确保被告人理解这种承认的法律意义。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。