在涉及借贷纠纷的案件中，仅凭借条和证人证明款项，并不能确保一定能胜诉。法院在判决时会综合考虑多方面因素来作出公正裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律效力与局限性
借条作为表明债权债务关系的书面凭证，在借贷纠纷中具有重要的证据作用。然而，借条的真实性、合法性以及借款事实的实际发生都需要经过法院的严格审查。借条内容应清晰明确，包含出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款时间等关键信息，且双方意思表示需真实，不得违反法律法规的强制性规定。
二、证人证明款项的作用与限制
证人证言是借贷纠纷中的辅助证据之一。如果证人对借款过程有清晰的了解，并能出庭作证，陈述其所见所知的借款事实，那么其证言可以与借条内容相互印证，形成完整的证据链，从而增强证据的可信度。然而，证人证言也存在一定的局限性。如果证人的证言存在矛盾、模糊或与常理不符，其证明力将大打折扣。此外，证人可能因各种原因（如记忆模糊、与当事人有利害关系等）而提供不准确的证言。
三、影响胜诉的关键因素
借款交付的证明：
- 除了借条和证人证言外，出借人还需提供转账记录、取款凭证等额外证据来佐证借款的交付情况。对于大额借款，若缺乏交付证据，法院可能会对借款的真实性产生合理怀疑。
诉讼时效问题：
- 诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若借条约定了还款期限，则诉讼时效从还款期限届满之日起算；若无约定，则出借人需给对方合理的准备时间，并从要求还款之日起计算诉讼时效。超过诉讼时效的，借款人可提出抗辩，导致出借人丧失胜诉权。
借条与证明的合法性与合理性：
- 若借条是在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下签订的，或借款用途不合法（如赌博、贩毒等），则借条可能被认定为无效。同样，如果证人证言存在违法情形或不合理之处，也可能影响案件的走向和结果。
对方当事人的抗辩与证据：
- 在法庭上，对方当事人有权提出抗辩理由和反驳证据。若对方提出了有力的反驳证据或对借条、证人证言的真实性、合法性提出了质疑，并得到了法庭的认可，那么案件的结果可能会受到影响。
四、提高胜诉率的建议
确保借条的真实性和完整性：
- 借条应包含所有关键信息，并确保双方意思表示真实、合法。如有必要，可要求借款人提供担保人或抵押物以增强借条的效力。
保留相关证据：
- 在借贷过程中，注意保留转账记录、聊天记录、证人证言等相关证据以证明借款事实的实际发生。对于大额借款，建议采用银行转账等可追溯的方式交付。
及时提起诉讼：
- 注意诉讼时效问题，在规定的期限内提起诉讼以维护自己的合法权益。若超过诉讼时效，可考虑与借款人协商延长还款期限或寻求其他法律途径解决。
咨询专业律师：
- 在处理此类法律问题时，建议咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师将根据具体情况分析案件的法律风险并提供相应的诉讼策略和建议。
综上所述，虽然有借条和证人证明款项在一定程度上增加了出借人胜诉的可能性，但并不能保证一定能胜诉。案件的最终结果取决于法庭对各方面证据的综合评估和对法律条款的准确解读。因此，在处理借贷纠纷时，务必谨慎对待每一个环节，确保自己的权益得到充分保障。