仅凭借条通常能够初步证明借款事实，但并非绝对能够证明。具体分析如下：

1. 借条的证明力：

   • 借条作为借款关系的关键凭证，其上一般会明确记载借款金额、借款时间、还款时间以及借款人等重要信息。
   • 当借条内容清晰、真实，并且不存在其他与之相悖的证据时，在诉讼过程中，它可以作为较为有力的证据来支撑借款事实的存在。

2. 借条的局限性：

   • 倘若对方对借款事实提出异议，例如声称借条是在被胁迫或者欺诈的情形下出具的，又或者存在其他尚未结清的借款情况等，此时仅凭借条就不足以证明借款事实。
   • 法院在审查借贷纠纷时，会全面考虑借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的经济状况等事实与因素。

3. 进一步证明的需要：

   • 在对方提出异议或借款金额较大等复杂情况下，需要进一步提供诸如转账记录、证人证言等其他证据来辅助佐证借款事实。
   • 转账记录可以清晰地证明借款的实际支付情况，而证人证言（若有见证借款过程的第三人）也能为借款事实提供有力的支持。

综上所述，虽然借条在借贷纠纷中具有重要的证明作用，但并非绝对能够证明借款事实。在实际情况中，需要综合考虑各种因素，并结合其他相关证据进行全面的判断。如果您在此类问题上遇到困难或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。