行政诉讼不立案的后果主要包括无法启动司法审查程序、可能影响当事人合法权益的及时救济，而追责方面则涉及对法院不立案行为的监督与纠正。以下从不同角度详细分析：
一、行政诉讼不立案的后果
无法启动司法审查程序：
- 行政诉讼的核心目的在于通过司法审查来监督行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。若法院不予立案，则意味着司法审查程序无法启动，行政行为的合法性无法得到司法确认或纠正。
可能影响当事人合法权益的及时救济：
- 对于当事人而言，行政诉讼是寻求法律救济的重要途径。若法院不予立案，当事人可能无法及时获得法律上的救济，导致其合法权益持续受到侵害或无法得到有效保护。
影响司法公信力和权威性：
- 法院作为司法机关，其立案行为直接关系到司法公信力和权威性。若法院无正当理由不予立案，可能引发公众对司法公正性的质疑，损害司法形象。
二、行政诉讼不立案的追责
对法院不立案行为的监督：
- 上级法院监督：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，上级法院对下级法院的行政审判工作负有监督职责。若下级法院无正当理由不予立案，上级法院可以通过提审、指令立案等方式进行纠正。
- 检察院监督：检察院作为法律监督机关，有权对法院的立案行为进行监督。若检察院发现法院有违法不立案的情形，可以提出检察建议或抗诉，要求法院纠正。
对责任人员的追责：
- 内部追责：若法院工作人员在立案过程中存在违法违纪行为，如故意拖延立案、滥用职权等，法院内部可以依据相关规定对其进行纪律处分或追究法律责任。
- 外部追责：在极端情况下，若法院工作人员的不立案行为构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪等），则可能面临刑事追责。不过，这种情况较为罕见，通常需要达到严重的违法犯罪程度。
当事人救济途径：
- 申诉或复议：当事人对法院不予立案的决定不服的，可以向上一级法院申诉或申请复议，请求上级法院对下级法院的不立案行为进行审查并作出纠正。
- 寻求其他救济方式：在行政诉讼无法启动的情况下，当事人还可以考虑通过行政复议、信访等其他途径寻求救济。不过，这些途径的救济效果和程序可能因具体情况而异。
三、实际操作中的注意事项
- 确保起诉材料齐全且符合法定形式：当事人在提起行政诉讼时，应确保起诉材料齐全、符合法定形式，并按照法院的要求进行提交。这有助于减少因材料不全或形式不符而导致的不立案情况。
- 及时了解立案进展并跟进：当事人在提交起诉材料后，应及时了解立案进展情况，并与法院保持沟通。若发现法院无正当理由拖延立案或不予立案，应及时采取相应措施进行救济。
- 寻求专业法律帮助：对于复杂的行政诉讼案件或不确定是否符合立案条件的案件，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于行政诉讼不立案或追责方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。