法院调查笔录若没有注明两人共同完成及调查人和记录人签名，该笔录在形式上确实存在瑕疵，但并不能直接断定其不合法，是否合法需结合具体情况综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 形式要件的重要性：

   • 法院调查笔录作为法律文书的一种，其形式要件对于确保笔录的真实性和合法性至关重要。调查人和记录人的签名是确认笔录内容真实、完整，并表明身份的重要方式。若笔录中缺少这些签名，可能会引发对笔录真实性和合法性的质疑。

2. 法律规定的考量：

   • 根据相关法律规定，法院调查笔录应当由调查人和记录人共同完成，并签名确认。这是为了保障笔录的客观性和公正性，防止笔录内容被篡改或误传。若笔录中未注明两人共同完成及签名，可能违反了这些法律规定，从而影响笔录的合法性。

3. 实际操作的灵活性：

   • 尽管形式要件重要，但在实际操作中，也可能存在一些特殊情况或例外。例如，若调查人和记录人因特殊原因无法同时签名，但笔录内容真实、完整，且有其他证据佐证其真实性，那么该笔录仍可能被认定为合法。此外，若笔录中虽未明确注明两人共同完成，但通过其他方式（如调查笔录中的陈述、其他证据等）能够证明笔录的真实性和合法性，那么该笔录也可能被接受。

4. 法律后果的评估：

   • 若法院调查笔录因缺少签名等形式要件而被认定为不合法，那么该笔录可能无法作为证据使用，或者其证明力会受到严重影响。这可能会对案件的审理结果产生不利影响，特别是当该笔录是关键证据时。

建议：

• 对于已经存在的笔录：如果发现法院调查笔录缺少签名等形式要件，建议及时与法院沟通，说明情况，并尽可能提供其他证据来佐证笔录的真实性和合法性。
• 对于未来可能涉及的笔录制作：在制作法院调查笔录时，务必确保调查人和记录人共同完成，并签名确认。同时，注意笔录内容的真实性和完整性，避免出现瑕疵或遗漏。

总结：法院调查笔录的合法性不仅取决于其形式要件，还取决于其内容的真实性和完整性。若笔录中缺少签名等形式要件，但内容真实、完整，且有其他证据佐证其真实性，那么该笔录仍可能被认定为合法。然而，为了确保笔录的合法性和证明力，建议严格遵守相关法律规定和制作要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。