庭审笔录上审判员的签名如果是书记员代签名，这一行为通常是不合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序要求：

   • 庭审笔录是记录法庭审理过程的重要法律文件，它应当真实、准确地反映庭审的实际情况。审判员的签名是对庭审笔录内容真实性和合法性的确认，具有法律效力。
   • 如果审判员没有亲自签名，而是由书记员代签，这违反了法律程序的要求，可能影响到庭审笔录的法律效力和证明力。

2. 签名行为的法律意义：

   • 签名是表示认可、确认或承担责任的一种法律行为。在庭审笔录上签名，意味着审判员对笔录内容的真实性和合法性负责。
   • 书记员虽然负责记录庭审过程，但他们并不对笔录内容的真实性和合法性承担最终责任。因此，书记员代审判员签名，无法体现审判员对笔录内容的认可和确认。

3. 可能的法律后果：

   • 如果庭审笔录上的审判员签名是书记员代签的，这可能构成程序违法，影响案件的公正审理和判决。
   • 在后续的法律程序中，如上诉、再审等，对方可能会以此为由提出异议，要求撤销或改判原判决。
   • 对于审判员和书记员来说，这种行为也可能构成违纪或违法行为，需要承担相应的法律责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 审判员应当亲自在庭审笔录上签名，以确保笔录的真实性和合法性。
   • 如果审判员因故无法亲自签名，可以委托其他审判员或法庭工作人员代为签名，但应当注明原因和代签人的身份。
   • 书记员在记录庭审过程时，应当确保笔录的准确性和完整性，但不得代审判员签名。

总结来说，庭审笔录上审判员的签名应当由审判员亲自完成，以确保笔录的真实性和合法性。如果由书记员代签，这一行为通常是不合法的，并可能带来一系列不良的法律后果。如果您在法律实践中遇到此类问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。