合同并非因不是当事真实意思表示就必然无效，是否无效需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
1. 法律规定的无效情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为：例如，未成年人或精神病人签订的合同，若其无法理解合同内容，合同可能无效。
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为：即双方通谋虚伪表示，如为逃避债务而虚假转让财产，此类合同无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，如走私、贩毒等违法活动，合同无效。
- 违背公序良俗：若合同内容违背社会公共秩序或善良风俗，如包养协议、赌博协议等，合同无效。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益：如双方合谋损害第三人利益，合同无效。
若“不是当事真实意思表示”属于上述情形之一，合同则无效。例如，双方为逃避税收而签订虚假合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。
2. 可撤销合同情形
若“不是当事真实意思表示”是由于一方欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平等原因导致，合同并非当然无效，而是属于可撤销合同。受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。具体情形包括：
- 欺诈：一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
- 胁迫：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
- 乘人之危：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。
- 显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。
在可撤销合同情形下，合同并非无效，而是受损害方有权选择撤销或继续履行。若受损害方在法定期限内未行使撤销权，合同则继续有效。
3. 表见代理或表见代表情形
若“不是当事真实意思表示”是由于表见代理或表见代表导致，合同可能对被代理人或被代表人发生效力。例如：
- 表见代理：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 表见代表：法定代表人或负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效。
在此类情形下，合同并非无效，而是对被代理人或被代表人发生效力。
4. 合同部分无效情形
若合同部分内容不是当事真实意思表示，但其他部分仍为双方真实意思表示，且不影响合同整体效力的，合同部分无效，不影响其他部分的效力。例如，合同中关于违约责任的条款因显失公平被撤销，但不影响合同其他条款的效力。
法律建议
- 收集证据：若你认为合同不是真实意思表示，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以证明合同签订时存在欺诈、胁迫等情形。
- 咨询律师：合同效力问题涉及复杂的法律判断，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业法律意见。
- 及时行使权利：若合同属于可撤销情形，你应在法定期限内行使撤销权，否则合同将继续有效。
合同效力问题需结合具体案情判断，建议你提供更多细节，以便我为你提供更精准的法律分析。