首次执行结案并不等同于终本。为了更清晰地解释这个问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
定义与区别：
- 首次执行结案：这通常指的是在执行程序中，法院根据已经生效的法律文书（如判决书、裁定书等），对被执行人采取了一系列执行措施后，认为已经完成了执行任务，从而作出结案的决定。这可能包括被执行人已经履行了全部义务，或者法院已经采取了所有可能的执行措施但无法继续执行等情况。
- 终本：即“终结本次执行程序”，是执行程序中的一种特殊结案方式。它指的是在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，或者财产无法处置等原因，导致执行程序无法继续进行，法院因此裁定终结本次执行程序。终本并不意味着执行程序的完全结束，而是暂时中止，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
法律后果与影响：
- 首次执行结案：一旦法院作出首次执行结案的决定，通常意味着执行程序已经结束，除非有新的情况出现（如被执行人未履行全部义务、发现新的财产线索等），否则法院不会再次启动执行程序。
- 终本：终本后，执行程序虽然暂时中止，但并未完全结束。法院会保留对被执行人的执行权利，一旦发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。同时，终本也会对被执行人产生一定的法律后果，如限制高消费、纳入失信被执行人名单等。
实际操作中的注意事项：
- 对于申请执行人来说，如果法院作出首次执行结案的决定，但认为被执行人仍有未履行的义务或存在其他可执行的财产线索，可以及时向法院提出异议或申请恢复执行。
- 如果法院裁定终本，申请执行人应密切关注被执行人的财产状况，一旦发现新的财产线索，应立即向法院申请恢复执行。
总结与建议：
首次执行结案和终本在定义、法律后果和实际操作中均存在显著差异。因此，不能简单地将首次执行结案等同于终本。如果你作为申请执行人或被执行人，在执行程序中遇到相关问题或困惑，建议及时向我咨询，以便更好地了解你的权利和义务，以及如何采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。