结论：在民法典的框架下，没有第三人签字的合同，一般不能直接要求第三人负责。但具体是否需要第三人负责，还需根据合同内容、第三人的行为以及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 民法典中的合同相对性原则是基本原则之一，它意味着合同主要约束合同双方当事人，即签订合同的双方。除非合同中有特别约定或法律有特别规定，否则合同内容对第三人不产生直接的法律约束力。
   • 因此，如果合同中没有第三人的签字，且没有法律特别规定或合同特别约定第三人需要承担责任，那么一般不能直接要求第三人负责。

2. 第三人行为与合同责任：

   • 尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些情况下，第三人的行为可能与合同履行或合同目的的实现密切相关。例如，第三人可能作为合同的履行辅助人、担保人或存在其他特定法律关系（如代理、委托等）。
   • 如果第三人的行为导致了合同违约或损害了合同一方的利益，且该行为与合同有直接关联，那么根据法律规定或合同约定，第三人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况下的责任承担并非基于合同签字，而是基于第三人的行为及其与合同的关联性。

3. 法律特别规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能特别规定第三人需要承担合同责任。例如，在担保合同中，担保人（第三人）可能需要在主债务人无法履行债务时承担担保责任。但这种情况下的责任承担是基于法律的特别规定，而非合同签字。
   • 另外，如果第三人以某种方式参与了合同的订立或履行过程，且其行为构成了对合同一方的欺诈、胁迫等违法行为，那么根据法律规定，第三人也可能需要承担相应的法律责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在判断第三人是否需要承担合同责任时，会综合考虑合同内容、第三人的行为、法律规定以及公平原则等因素。
   • 如果第三人确实与合同有直接关联，且其行为导致了合同违约或损害了合同一方的利益，那么法院可能会根据具体情况判决第三人承担相应的法律责任。但这种情况下的判决并非基于合同签字，而是基于第三人的行为及其与合同的关联性以及法律规定。

建议：

• 如果您面临涉及第三人合同责任的问题，建议首先仔细审查合同内容，了解合同中是否有关于第三人责任的特别约定。
• 同时，收集并整理与第三人行为相关的证据材料，以便在需要时向法院或仲裁机构提供。
• 如果情况复杂或涉及法律特别规定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细的法律解答。