结论：在银行停车场被撞车，银行是否有责任需根据具体情况判断，主要看银行是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

1. 银行作为场所管理者的责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体分析：

• 如果银行停车场是免费开放的公共区域，银行有义务确保停车场设施安全（如照明、监控、标识清晰等），并采取合理措施防止事故发生（如安排安保人员巡逻、设置减速带等）。
  
• 若银行未尽到上述义务（如监控损坏未及时维修、地面坑洼未修复导致车辆失控），且该过错与事故发生存在因果关系，银行需承担相应赔偿责任。
  
• 若银行已尽到安全保障义务（如设施完好、安保措施到位），则无需承担责任。

2. 事故责任划分的关键因素

• 直接侵权人：若事故由其他车辆驾驶人（如倒车未观察、超速行驶等）直接导致，该驾驶人应承担主要或全部责任。
  
• 银行过错：需证明银行存在管理疏漏（如未设置警示标志、未及时清理障碍物等），且该疏漏与事故存在因果关系。
  
• 受害方过错：若受害方自身存在过错（如违规停车、未注意观察等），可能减轻银行或直接侵权人的责任。

3. 实务建议

• 固定证据：立即报警并保留事故现场照片、监控录像、证人联系方式等，以证明事故经过及银行管理状况。
  
• 协商或诉讼：
  
  • 若银行承认过错，可协商赔偿；
    
  • 若银行拒绝赔偿，可向法院起诉，要求银行与直接侵权人共同承担责任（按过错比例划分）。
    
• 保险理赔：若车辆投保车损险，可先向保险公司申请理赔，再由保险公司向责任方追偿。

4. 特殊情形

• 银行组织活动期间：若事故发生在银行组织的活动期间（如客户答谢会），银行可能因活动组织义务（如引导停车、维持秩序）承担更高注意义务，但核心仍取决于是否尽到安全保障义务。
  
• 收费停车场：若银行停车场收费，银行作为有偿服务提供者，安全保障义务标准更高，但责任认定逻辑与免费停车场一致。

总结：银行是否担责需结合具体证据判断其是否尽到安全保障义务。建议优先通过协商或诉讼解决，并注意固定证据以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故责任划分问题。