先行登记保存不属于行政强制措施，而是一种行政调查或行政检查过程中的证据保全措施。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与性质
行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施具有强制性、暂时性和控制性的特点。
先行登记保存：先行登记保存是行政机关在行政调查或行政检查过程中，为保全证据而采取的一种措施。它通常发生在行政机关认为证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，通过登记保存的方式，确保证据的完整性和可追溯性。先行登记保存并不涉及对公民人身自由或财物的暂时性限制或控制，而是对证据的一种保全手段。
二、区别与联系
目的不同：行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大；而先行登记保存的主要目的是保全证据，确保行政机关在后续的行政处理或行政处罚中有充分的证据支持。
性质不同：行政强制措施具有强制性，通常涉及对公民人身自由或财物的限制或控制；而先行登记保存则不具有强制性，它更多是一种行政机关主动采取的证据保全措施。
程序不同：行政强制措施的实施通常需要遵循严格的法律程序，包括告知、听取陈述申辩、作出决定等；而先行登记保存的程序则相对简单，通常只需要行政机关在现场进行登记保存，并告知当事人相关权利即可。
三、实际应用中的注意事项
合法性审查：行政机关在实施先行登记保存时，必须确保其行为符合法律法规的规定，不得超越职权或滥用职权。
证据保全的合理性：行政机关在采取先行登记保存措施时，应当充分考虑证据保全的必要性和合理性，避免对当事人的合法权益造成不必要的损害。
后续处理：先行登记保存只是证据保全的一种手段，行政机关在保存证据后，还需要根据调查结果依法作出相应的行政处理或行政处罚决定。
总结来说，先行登记保存与行政强制措施在目的、性质和程序上均存在显著差异。因此，先行登记保存不属于行政强制措施的范畴。如果您在行政法律事务中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。