先行登记保存措施并不属于行政强制措施。以下是对这一结论的详细解释：
一、定义与性质对比
行政强制措施：
- 行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生等情形，依法对公民的人身自由或财物实施暂时性控制的行为。它具有暂时性、强制性和直接干预性等特点，通常涉及对当事人财物或人身自由的直接物理控制，如查封、扣押、冻结等。
先行登记保存：
- 先行登记保存是行政机关在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，经负责人批准，对需要保全的证据进行当场登记造册，并暂时封存固定，责令当事人妥为保管的措施。其目的在于保全证据，确保后续行政处罚程序的顺利进行。从性质上看，先行登记保存更多是一种证据保全手段，而非直接对当事人财物或人身自由的强制性控制。
二、目的与实施方式差异
目的差异：
- 行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁等，具有直接的干预性和强制性。
- 先行登记保存的主要目的是保全证据，防止证据灭失或难以取得，它并不直接干预当事人的正常活动或对其财物进行强制性控制。
实施方式差异：
- 行政强制措施通常涉及对当事人财物或人身自由的直接物理控制。
- 先行登记保存则是对证据进行登记造册和封存固定，要求当事人妥为保管，并不直接对财物进行物理控制。
三、法律后果与依据
法律后果差异：
- 行政强制措施是独立的行政行为，具有可诉性，当事人可以对其申请行政复议或提起行政诉讼。
- 先行登记保存则是行政执行过程中的一个环节，其法律后果由最终的行政行为所吸收和覆盖，相对人不能单独对先行登记保存行为申请行政复议或提起行政诉讼。
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国行政强制法》规定了行政强制措施的定义，但并未明确将先行登记保存列为行政强制措施。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条明确规定了先行登记保存作为行政机关在收集证据时可以采取的措施，并强调了其证据保全的性质：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，行政机关应严格遵循《行政处罚法》的规定，谨慎使用先行登记保存措施，确保其在合法、合规的框架内进行。同时，当事人也应了解该措施的性质和特点，以便在面临相关情况时能够维护自己的合法权益。若在具体案件中遇到复杂或争议较大的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。