先行登记保存证据不属于行政强制措施，而是一种证据保全措施。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律定义与性质
行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施具有强制性、临时性和预防性的特点。
先行登记保存证据：先行登记保存证据是行政机关在调查取证过程中，为了防止证据灭失或以后难以取得，依法对与案件有关的物品、文件等证据进行登记并保存的一种措施。它并不涉及对公民人身自由或财物的暂时性限制或控制，而是对证据的一种保全方式。
二、目的与效果
行政强制措施的目的：行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大，其效果是直接对公民、法人或其他组织的权利产生限制或影响。
先行登记保存证据的目的：先行登记保存证据的主要目的是确保证据的完整性和可获取性，以便在后续的行政程序中作为认定事实的依据。其效果是对证据进行保全，并不直接对当事人的权利产生限制或影响。
三、法律程序与救济
行政强制措施的程序：行政强制措施的实施需要遵循严格的法律程序，包括告知、听取陈述申辩、作出决定、送达等步骤。当事人对行政强制措施不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
先行登记保存证据的程序：先行登记保存证据的程序相对简单，通常由行政机关在调查取证过程中直接作出，并告知当事人相关权利。如果当事人认为先行登记保存证据的行为违法或不当，虽然不能直接申请行政复议或提起行政诉讼，但可以在后续的行政程序中提出异议，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常也会将先行登记保存证据与行政强制措施进行区分。例如，在某起行政处罚案件中，行政机关对当事人的物品进行了先行登记保存，但并未实施行政强制措施。法院在审理该案时，认为先行登记保存证据的行为并不构成行政强制措施，而是行政机关在调查取证过程中的一种合法行为。
总结与建议：
先行登记保存证据与行政强制措施在法律定义、性质、目的、效果以及法律程序与救济等方面均存在显著差异。因此，先行登记保存证据不属于行政强制措施。如果您在行政程序中遇到了先行登记保存证据或行政强制措施相关的问题，或者对相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。