诉讼状中调解和不调解的主要区别体现在处理方式、时间成本、结果形式以及后续影响等多个方面。下面我将从这几个角度为你详细分析：

1. 处理方式：

   • 调解：在诉讼过程中，如果双方当事人愿意，法院可以组织调解。调解是在法官的主持下，双方当事人通过协商，自愿达成协议，解决纠纷。调解过程中，法官会引导双方理性表达诉求，寻求共同点，促成和解。
   • 不调解：如果双方当事人不愿意调解，或者调解未能达成协议，法院将依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。审理过程中，双方需要提交证据，进行辩论，法院将依据法律规定和证据情况作出裁决。

2. 时间成本：

   • 调解：调解通常能够更快地解决纠纷，因为调解过程相对灵活，不需要严格的诉讼程序。一旦双方达成协议，调解即告成功，纠纷得到迅速解决。
   • 不调解：如果选择不调解，案件将进入正式的诉讼程序，这可能需要较长的时间。诉讼过程中，双方需要准备证据、参加庭审等，这些都需要时间成本。而且，如果一审判决后一方不服，还可能提起上诉，进一步延长解决纠纷的时间。

3. 结果形式：

   • 调解：调解的结果是双方自愿达成的协议，具有民事合同的性质。一旦调解成功，双方应当履行协议内容，纠纷得到彻底解决。
   • 不调解：不调解的结果是法院的判决或裁定。判决或裁定具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

4. 后续影响：

   • 调解：调解成功后，双方的关系通常能够得到较好的修复，因为调解过程强调协商和妥协。而且，调解协议的内容可以更加灵活，满足双方的实际需求。
   • 不调解：如果案件通过诉讼解决，判决结果可能更加严格和刚性，不一定能够完全满足双方的实际需求。而且，诉讼过程可能加剧双方的对立情绪，对后续的关系修复产生不利影响。

总结与建议：

• 如果你希望快速、灵活地解决纠纷，且双方都有协商的意愿，那么选择调解可能是一个更好的选择。调解能够节省时间成本，促进双方关系的修复，且结果更加符合双方的实际需求。
• 如果你认为自己的权益受到了严重侵害，且无法通过协商解决，或者对方不愿意协商，那么选择不调解并提起诉讼可能是必要的。诉讼能够确保你的权益得到法律的保障，但也需要承担相应的时间成本和诉讼风险。

在处理诉讼状时，你可以根据自己的实际情况和需求，权衡调解和不调解的利弊，做出明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。