关于“合同有享受不递增文件是否写情况说明”的问题，结论前置如下：
若合同中已明确约定不递增条款：在此情况下，通常无需额外撰写情况说明。因为合同本身作为双方意思表示一致的产物，已经具有法律效力，其中明确约定的不递增条款自然受到法律保护。双方只需按照合同约定履行各自义务即可。
若合同中未明确约定不递增条款，但双方有口头或其他形式的约定：为了保障双方权益，避免未来可能出现的纠纷，建议撰写一份情况说明。情况说明应详细记录双方关于不递增的约定内容、时间、地点、参与人员等信息，并由双方签字确认。这样，在合同履行过程中或发生争议时，情况说明可以作为辅助证据，证明双方的真实意思表示。
若合同中未约定不递增条款，且双方无其他形式的约定，但一方希望享受不递增待遇：在此情况下，撰写情况说明可能并不足以直接实现不递增的目的。因为合同是双方协商一致的结果，单方面提出不递增要求可能缺乏法律依据。此时，建议与对方进行协商，尝试达成补充协议或修改原合同，以明确不递增的条款。如果协商无果，且该不递增条款对一方至关重要，可能需要考虑通过法律途径解决争议。
法律背景与建议：
合同法的原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。
证据的重要性：在合同纠纷中，证据是证明双方权利义务关系的关键。因此，无论是合同本身还是情况说明等辅助证据，都应当尽可能详细、准确地记录双方的真实意思表示和交易过程。
协商与调解：在合同履行过程中或发生争议时，双方应当首先尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的良好关系。
法律途径：如果协商或调解无果，且争议涉及较大金额或重要权益，建议寻求法律途径解决。在此过程中，专业的律师将能够提供有力的法律支持和建议。
可能法律后果：
如果合同中明确约定了不递增条款，但一方违反约定要求递增，可能构成违约行为，需要承担违约责任。
如果合同中未约定不递增条款，但双方通过情况说明或其他形式达成了不递增的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定对双方具有法律约束力。如果一方违反约定，同样需要承担违约责任。
如果双方无法就不递增条款达成一致意见，且该条款对合同履行具有重要影响，可能导致合同无法继续履行或产生其他争议。在此情况下，双方可能需要通过法律途径解决争议，并承担相应的法律后果。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。