在公告案件中，部分被告申请法院调取证据时，是否需要再次公告送达该证据，这主要取决于证据的调取结果以及后续的诉讼程序安排，但通常情况下，若证据调取成功且对案件审理有实质影响，法院会考虑以适当方式向所有当事人（包括公告送达的被告）进行送达，不过并不意味着严格意义上的“再次公告送达”同一证据，而是会根据实际情况采取公告或其他合法送达方式。以下从几个方面进行详细分析：

1. 公告送达的适用情形：

   • 公告送达通常适用于当事人下落不明或者用其他方式无法送达的情况。在公告案件中，由于部分被告无法直接联系或送达，法院会采用公告方式送达诉讼文书。

2. 证据调取与送达的关系：

   • 当部分被告申请法院调取证据时，法院会根据申请进行调查取证。如果证据调取成功，且该证据对案件审理有实质性影响，法院需要确保所有当事人都有机会对该证据进行质证和辩论。
   • 在此情况下，对于已经通过公告送达方式通知的被告，法院不会简单地“再次公告送达”同一证据，因为这可能造成诉讼资源的浪费和诉讼程序的拖延。相反，法院会根据实际情况，考虑采用其他合法且有效的送达方式，如将证据副本邮寄至被告最后已知的住所地，或者通过其他电子方式送达（如果法院具备这样的技术条件且符合法律规定）。

3. 送达方式的灵活性：

   • 民事诉讼法并未严格规定在所有情况下都必须采用同一种送达方式。法院在送达诉讼文书和证据时，会根据案件的具体情况、当事人的实际情况以及送达的效率和效果等因素，灵活选择送达方式。
   • 因此，在公告案件中，即使部分被告是通过公告方式送达的，法院在调取到关键证据后，也不一定会再次采用公告方式送达该证据，而是会根据实际情况选择最合适的送达方式。

4. 当事人的权利保障：

   • 无论采用何种送达方式，法院都需要确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括当事人对证据的知情权、质证权等。
   • 如果法院决定采用非公告方式送达证据给已经通过公告方式通知的被告，法院需要确保该被告能够实际收到证据副本，并有机会在法庭上对该证据进行质证和辩论。

建议：

• 对于公告案件中的当事人来说，如果担心错过重要证据或诉讼文书，可以主动与法院联系，了解案件进展和送达情况。
• 如果当事人认为法院的送达方式存在问题或影响了自己的诉讼权利，可以及时向法院提出异议或申请复议。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院在处理这类问题时会有一定的灵活性。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。