结论：在受贿人留置期间主动交代未掌握的受贿事实时，监委会是否会立即找行贿人核实，这并非一个绝对固定的流程，而是会根据案件的具体情况、证据的充分性以及监委会的调查策略来综合决定。不过，从一般程序和逻辑上分析，监委会在掌握新的受贿线索后，很可能会尽快对行贿人进行核实。
分析说明：
留置期间的调查程序：
- 留置是监察机关在调查职务犯罪时采取的一种限制人身自由的强制措施。在留置期间，监察机关会对被留置人员进行全面的调查，包括询问、讯问、调取证据等。
- 如果受贿人在留置期间主动交代了未被掌握的受贿事实，这通常会被视为一种积极的配合调查行为，有助于监察机关更快地查清案件事实。
监委会的核实策略：
- 监委会在接到受贿人的交代后，会评估这些信息的真实性和可靠性。如果认为有必要，监委会会尽快对行贿人进行核实，以确认受贿人的交代是否属实。
- 核实行贿人的过程可能包括询问行贿人、调取相关证据（如银行转账记录、聊天记录等）以及进行其他必要的调查活动。
案件具体情况的影响：
- 案件的具体情况，如受贿金额的大小、受贿次数的多少、受贿行为的性质等，都会影响监委会的调查策略和核实速度。
- 如果案件涉及金额巨大、情节严重或者社会影响恶劣，监委会可能会更加迅速地采取行动，包括尽快找行贿人核实。
法律程序和证据要求：
- 监察机关在调查职务犯罪时，必须严格遵守法律程序，确保证据的合法性和充分性。
- 在找行贿人核实的过程中，监委会会依法进行询问、讯问等活动，并制作相应的笔录和证据材料。
行动建议：
- 对于受贿人：如果受贿人在留置期间主动交代了未被掌握的受贿事实，应当如实陈述，并积极配合监察机关的调查工作。这有助于减轻自己的法律责任，并可能获得从宽处理的待遇。
- 对于行贿人：如果行贿人被监委会找去核实情况，应当如实回答监察机关的问题，并配合提供相关证据。试图隐瞒或伪造证据可能会面临更严重的法律后果。
- 对于案件相关人员：如果与案件有关联，应当保持谨慎态度，不要试图干扰或阻碍监察机关的调查工作。否则，可能会面临法律责任的追究。
法律后果：
- 如果受贿人或行贿人不如实陈述或提供虚假证据，可能会构成妨碍公务罪或其他相关犯罪，面临刑事责任的追究。
- 监察机关在调查过程中如果发现新的犯罪线索或证据，可能会进一步扩大调查范围或采取更严厉的强制措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。