结论：微信跟个人聊天买卖货物一般不属于典型的信息网络买卖合同，不能直接依据《民诉法解释》第20条确定管辖法院，但具体还需结合交易实际情况判断。以下为详细分析：

一、信息网络买卖合同的定义与特征

根据《最高人民法院关于审理信息网络买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》，信息网络买卖合同是指通过电子商务平台（如淘宝、京东等）订立并履行的买卖合同。这些平台具有公示性、开放性、交互性等特征，且交易过程通常包括商品展示、订单提交、支付等环节。

二、微信交易的特点与法律定性

1. 非公开性：微信是社交工具，交易双方通常是熟人或经介绍认识，缺乏电子商务平台的公示性和开放性。
2. 交易流程不固定：微信交易可能仅通过聊天窗口协商价格、数量等，没有标准化的交易流程，与电子商务平台上的交易流程存在显著差异。
3. 缺乏第三方监管：微信本身不提供交易平台服务，也不介入交易过程，与电子商务平台有本质区别。

法律定性：基于上述特点，微信跟个人聊天买卖货物一般不被认定为典型的信息网络买卖合同。

三、法律依据与司法实践

1. 《民诉法解释》第20条：该条款明确适用于“以信息网络方式订立的买卖合同”，但前提是合同需符合信息网络买卖合同的定义。由于微信交易通常不符合这一定义，因此不能直接依据该条款确定管辖法院。
2. 司法实践中的认定：在类似案例中，法院通常认为微信交易虽涉及互联网，但不符合信息网络买卖合同的法定要件，更类似于传统线下交易，应适用一般合同纠纷的管辖规则（即被告住所地或合同履行地）。

四、法律建议与风险防范

1. 明确约定管辖法院：为避免争议，建议在微信交易合同中明确约定管辖法院。这样，在发生纠纷时，双方可以依据合同约定直接确定管辖法院，减少不必要的法律程序。
2. 保留交易证据：微信交易时，应注意保留聊天记录、转账凭证等证据。这些证据在纠纷解决过程中可能起到关键作用，有助于维护自身权益。
3. 谨慎交易：由于微信交易缺乏第三方监管和标准化流程，存在较高的交易风险。因此，在进行微信交易时，应谨慎选择交易对象，确保交易安全。

五、延伸思考

随着社交媒体在商业活动中的普及，相关法律可能需要进一步明确社交工具交易的性质和管辖规则。未来，立法机关可能会根据社交媒体交易的特点和发展趋势，制定更加完善的法律法规来规范这类交易行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。