在人格权纠纷中，原告通常可以将公司股东一并起诉，但需根据具体情况判断是否符合法律规定的起诉条件。以下从不同角度进行分析：

1. 股东与公司人格独立原则

根据《公司法》及相关法律规定，公司具有独立的法人资格，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。这意味着，在一般情况下，公司的人格权纠纷（如名誉权、隐私权等）应由公司作为独立主体进行诉讼，股东个人不直接承担责任。然而，这一原则并非绝对，存在例外情形。

2. 股东可能被一并起诉的情形

• 股东滥用权利损害公司利益：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。在人格权纠纷中，如果股东的行为同时损害了公司的名誉权等人格权，且该行为与股东滥用权利有关，原告可能将股东一并起诉。
• 股东直接实施侵权行为：如果股东直接实施了侵犯他人人格权的行为（如诽谤、侮辱等），且该行为与公司无关，那么受害者可以直接起诉该股东，要求其承担侵权责任。在这种情况下，虽然纠纷可能涉及公司背景或股东身份，但法律关系的主体是股东个人，而非公司。
• 公司人格否认情形：在特定情况下，法院可能否认公司的人格，即“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。这通常发生在股东与公司财产混同、业务混同或组织机构混同等情形下。如果人格权纠纷中涉及公司人格否认的问题，原告可能将股东一并起诉。

3. 起诉的法律依据与程序

• 法律依据：原告起诉股东的法律依据主要包括《公司法》第二十条（股东滥用权利的责任）、《民法典》中关于人格权保护的规定（如第一千零二十四条关于名誉权的规定）以及《民事诉讼法》中关于诉讼主体的规定。
• 起诉程序：原告在起诉时，需要明确被告的身份和诉讼请求。如果起诉股东，需要提供股东滥用权利、直接实施侵权行为或公司人格否认的相关证据。法院将根据原告提供的证据和法律规定，判断股东是否应被列为共同被告或单独被告。

4. 实务建议

• 收集证据：原告在起诉前应充分收集证据，证明股东存在滥用权利、直接实施侵权行为或公司人格否认的情形。
• 咨询专业律师：由于人格权纠纷和股东责任问题涉及复杂的法律关系和证据认定，建议原告在起诉前咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
• 考虑诉讼成本：起诉股东可能增加诉讼成本和时间成本，原告需要权衡利弊，做出合理决策。

总结来说，在人格权纠纷中，原告是否可以将公司股东一并起诉取决于具体案情和法律规定。如果股东的行为符合上述被一并起诉的情形，原告可以依法将其列为共同被告或单独被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。