在建工程办理抵押后，抵押权人或相关权利人一般不能直接通过抵押行为本身要求确权，确权需通过法定程序或基于特定权利基础进行，但抵押登记可产生对抗第三人的法律效力并间接保障权利。 以下从不同角度展开分析：

1. 抵押与确权的法律关系

• 抵押的本质是担保物权：根据《民法典》第395条，在建工程属于可抵押财产范围。抵押权设立后，抵押权人享有对抵押物的优先受偿权，但抵押行为本身并不直接创设或确认所有权。
• 确权需独立法律程序：若对在建工程的所有权存在争议（如施工方主张工程款优先权、实际出资人主张权属等），需通过确权诉讼或行政确权程序明确权属，抵押登记不能替代这一过程。

2. 抵押登记的法律效力

• 对抗第三人：根据《民法典》第402条，抵押权自登记时设立。抵押登记后，抵押权人可对抗后续查封、扣押或善意第三人，但这一效力仅限于保障抵押权优先受偿，不涉及所有权确认。
• 公示公信原则：抵押登记具有公示作用，第三人可通过查询登记信息知晓抵押状态，但若权属存在争议（如未办理初始登记、权属证书与实际不符等），抵押登记不能直接解决权属问题。

3. 确权的常见情形与路径

• 施工方主张工程款优先权：根据《民法典》第807条，承包人对建设工程价款享有优先受偿权，若抵押权与工程款优先权冲突，需通过诉讼明确权利顺位。
• 实际出资人或合作方确权：若在建工程存在合作开发、代建等情形，实际出资人可能需通过确权诉讼主张权益，抵押登记不能直接否定其权利。
• 行政确权程序：若涉及土地使用权与在建工程权属分离（如土地使用权人非建设方），可能需通过行政机关确权或行政诉讼解决。

4. 实务建议

• 抵押前核查权属：办理抵押前，应核查在建工程的初始登记、规划许可、施工许可等文件，确保权属清晰。
• 合同条款设计：在抵押合同中明确约定抵押物权属争议的处理方式（如抵押人承诺权属无争议、违约责任等），降低风险。
• 动态监控风险：抵押期间，关注抵押物状态（如是否被查封、是否存在其他权利负担），及时采取法律措施维护权益。

总结：在建工程抵押后，确权需通过独立法律程序或基于特定权利基础进行，抵押登记主要保障抵押权优先受偿并产生对抗效力。若您涉及具体案件或需进一步分析权属争议、抵押权实现等问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业建议。