在合同诈骗罪中，担保人的法律责任取决于其对诈骗行为的主观认知及参与程度。若担保人不知情，则通常不构成犯罪，但可能需承担民事责任；若担保人知情并参与，则可能构成合同诈骗罪的共犯。以下是对这一结论的详细分析：
一、担保人不知情的情况
不构成犯罪：
- 若担保人在提供担保时，对主合同当事人的合同诈骗行为并不知情，且无共同诈骗的故意，则不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要求行为人主观上具有非法占有目的和诈骗的故意，担保人若不知情，则不满足这一主观要件。
民事责任：
- 尽管不构成犯罪，但担保人仍可能因担保合同的约定而承担民事责任。例如，在债务人不能履行债务时，担保人需按照担保合同的约定向债权人承担保证责任，代为偿还债务。此后，担保人可在承担责任的范围内向债务人追偿。
受欺骗提供担保：
- 若担保人是受到欺诈而签订的担保协议，其有权要求撤销该协议或减轻责任。但具体结果需根据案件情况判断，如担保人是否尽到了合理的审查义务等。
二、担保人知情的情况
构成共犯：
- 若担保人明知主合同当事人存在合同诈骗行为，仍为其提供担保，则可能被认定为合同诈骗罪的共犯。此时，担保人主观上具有与诈骗行为人共同实施诈骗的故意，客观上通过提供担保帮助实现了非法占有他人财物的目的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于共犯的认定和处罚，需综合其在共同犯罪中的作用、参与程度等因素判断。若担保人在提供担保过程中存在共同诈骗的意图，同样可能被视为合同诈骗罪的共犯，并承担相应的刑事责任。
三、担保人的其他责任
民事赔偿责任：
- 无论担保人是否知情，只要担保合同有效，担保人都可能因合同条款而承担一定的民事赔偿责任。这取决于担保合同的具体约定以及担保人的过错程度。
保证责任：
- 担保人的具体责任还取决于担保方式。在一般保证中，担保人仅在债务人无法承担债务时承担责任；而在连带责任保证中，债权人有权随时要求担保人承担债务。
四、实际案例与风险防范
实际案例：
- 例如，某企业主为他人贷款提供房产抵押担保，后因债务人携款潜逃被诉。若法院查明担保人全程未参与合同谈判，仅收取正常担保费，则可能判决其不承担刑事责任，但仍需承担民事上的担保责任。
风险防范：
- 担保人在提供担保前应进行全面的调查和风险评估，包括核查债务人的信用记录、经营状况及担保物真实性等。
- 担保合同应明确约定担保责任范围，设置反担保条款降低风险，避免概括性兜底承诺。
- 对超高回报率项目、频繁更换签约主体的合作方保持警惕，拒绝配合可疑资金流向操作。
总结与建议：
担保人在合同诈骗罪中的法律责任并非一成不变，而是根据具体情况而定。因此，在处理此类案件时，需进行深入分析，确保公正、合理地确定担保人的法律责任。若您作为担保人面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，担保人在提供担保前应谨慎行事，充分了解并核实所担保的合同内容及其合法性，以避免因未尽到合理审查义务而承担不必要的法律责任。