结论：合同约定了付款期限，但后续存在持续分期付款行为，是否构成付款迟延，需根据具体情况判断，主要看双方是否就分期付款达成新的合意以及原合同付款期限的约定是否被实际变更或替代。以下从不同角度进行分析：

1. 若双方就分期付款达成新的合意：

   • 法律解释：在合同履行过程中，如果双方通过书面、口头或其他形式就分期付款达成了新的合意，且这种合意是对原合同付款期限的变更或替代，那么原合同约定的付款期限将不再适用，新的分期付款安排将成为双方履行合同的依据。
   • 实例说明：假设原合同约定买方应在合同签订后30日内一次性支付全部货款，但在实际履行过程中，双方协商一致改为分期付款，并明确了每期的付款金额和付款时间。在这种情况下，只要买方按照新的分期付款安排履行付款义务，就不构成付款迟延。

2. 若双方未就分期付款达成新的合意，或原合同付款期限未被实际变更或替代：

   • 法律解释：如果双方未就分期付款达成新的合意，或者虽然存在分期付款行为，但原合同约定的付款期限并未被实际变更或替代，那么买方仍应按照原合同约定的付款期限履行付款义务。如果买方未按照原合同约定的付款期限付款，即使后续存在分期付款行为，也可能构成付款迟延。
   • 实例说明：继续沿用上述例子，如果双方未就分期付款达成任何协议，买方在合同签订后30日内未支付全部货款，而是开始分期支付，且没有明确的每期付款金额和付款时间，或者虽然分期支付但并未改变原合同约定的30日付款期限的实质（即买方仍应在30日内支付全部货款，只是分期进行），那么买方的行为就可能构成付款迟延。

3. 考虑实际履行情况对合同变更的影响：

   • 法律解释：在合同履行过程中，如果一方按照某种方式实际履行了合同义务，而另一方未提出异议并接受了这种履行方式，那么可能构成对原合同的变更。然而，这种变更通常需要双方有明确的合意或者通过行为能够推断出双方有变更合同的意思表示。
   • 实例分析：如果买方开始分期付款，卖方虽然未明确表示同意，但也未提出异议并接受了分期付款，且这种分期付款行为持续了一段时间，那么可能构成对原合同付款期限的变更。但这种情况下的变更存在不确定性，因为卖方可能随时提出异议并要求买方按照原合同约定的付款期限付款。

法律建议：

• 对于买方而言，如果希望采用分期付款方式，应与卖方明确协商并达成书面协议，以避免因付款迟延而引发的法律纠纷。
• 对于卖方而言，如果接受买方的分期付款请求，应明确每期的付款金额和付款时间，并保留好相关证据，以便在买方未按约定付款时及时主张权利。

可能法律后果：

• 如果买方构成付款迟延，卖方有权要求买方支付逾期付款利息或违约金（如果合同中有约定），并有权要求买方继续履行付款义务或解除合同（在符合法定解除条件的情况下）。
• 如果因付款迟延给卖方造成损失的，卖方还有权要求买方赔偿损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。