结论：合同付款日早于合同生效日，延迟付款是否构成违约，需根据具体情况判断，主要取决于合同双方的真实意思表示、合同的实际履行情况以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性与双方真实意思表示

   • 若合同条款明确且双方真实意思表示一致：如果合同中明确约定了付款日早于生效日，且双方在签订合同时均对此表示认可，没有异议，那么该条款应视为双方真实意思的表示，对双方具有约束力。在此情况下，若付款方延迟付款，则构成违约，应承担相应的违约责任。
   • 若合同条款存在歧义或非双方真实意思表示：如果合同中的付款日条款存在歧义，或者并非双方真实意思的表示（如因欺诈、胁迫等原因签订），那么该条款可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，延迟付款是否构成违约，需根据合同的实际履行情况、双方的行为以及相关法律规定进行综合判断。

2. 合同的实际履行情况

   • 若合同已实际履行：即使合同中的付款日早于生效日，但如果双方已经按照合同约定实际履行了各自的义务（如付款方已支付部分或全部款项，收款方已接受并提供了相应的服务或商品），那么可以视为双方对合同条款的默认接受。在此情况下，延迟付款可能不构成违约，或者违约的严重性会相应减轻。
   • 若合同未实际履行：如果合同尚未实际履行，且付款日早于生效日，那么付款方在合同生效前延迟付款，可能不构成对合同条款的直接违反。然而，如果付款方在合同生效后仍然拒绝付款或延迟付款，则构成违约。

3. 相关法律规定

   • 《民法典》的相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有约束力。如果合同中的条款违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该条款无效。然而，在本例中，付款日早于生效日并不直接违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，因此该条款的有效性需根据具体情况判断。
   • 违约责任的承担：如果延迟付款构成违约，付款方应承担相应的违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体责任承担方式需根据合同约定和相关法律规定确定。

法律建议：

• 对于合同双方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，确保条款的明确性和合法性。如果合同中存在付款日早于生效日等特殊条款，应明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
• 如果发生延迟付款的情况，双方应首先通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果延迟付款构成违约，付款方可能面临支付违约金、赔偿损失等法律责任。
• 如果合同中的付款日条款被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据合同的实际履行情况和相关法律规定重新协商确定付款方式和时间。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。