付款日期早于合同签订日期，主要违反了合同生效及履行的基本逻辑和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
合同生效原则：
- 合同是双方意思表示一致的协议，其生效通常要求双方已就合同内容达成合意，并完成了合同签订这一法律行为。付款日期作为合同履行的一部分，理应在合同生效后进行。若付款日期早于合同签订日期，则意味着在合同尚未生效时，一方就已要求另一方履行付款义务，这违背了合同生效的基本原则。
合同履行顺序：
- 在正常的合同履行过程中，通常遵循“先签约，后履行”的顺序。即双方先签订合同，明确各自的权利和义务，然后按照合同约定的时间和方式进行履行。付款日期早于合同签订日期，破坏了这一正常的履行顺序，可能导致合同履行过程中的混乱和纠纷。
法律后果：
- 从法律后果的角度来看，如果付款日期早于合同签订日期，且双方对此没有明确约定或约定不明确，那么在实际操作中可能会引发争议。例如，付款方可能以合同未生效为由拒绝承认付款义务，而收款方则可能主张付款方已实际履行付款义务，从而要求付款方继续履行合同或承担违约责任。这种争议不仅可能损害双方的商业关系，还可能给双方带来不必要的法律风险和经济损失。
实际操作建议：
- 为了避免因付款日期早于合同签订日期而引发的纠纷，建议在签订合同时明确约定付款日期和方式。如果确实需要在合同签订前进行付款，双方可以签订一份预付款协议或类似文件，明确预付款的性质、金额、支付时间以及后续合同签订和履行的相关事宜。这样既可以保障双方的权益，又可以避免不必要的法律风险。
总结来看，付款日期早于合同签订日期主要违反了合同生效及履行的基本逻辑和法律规定。为了避免因此引发的纠纷和法律风险，建议在签订合同时明确约定付款日期和方式，并遵循正常的合同履行顺序。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。