分别裁量合并处罚原则主要规定在《中华人民共和国刑法》中，具体体现在第六十九条、第七十条和第七十一条。以下是对这一原则的详细解释：
分别裁量：
- 含义：司法机关会对犯罪分子所犯的每一个罪行，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，独立地进行定罪量刑。这意味着，对于每一项犯罪行为，都要根据其事实、性质、情节以及对社会的危害程度，确定相应的罪名和应判处的刑罚。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》的相关条款为分别裁量提供了法律基础，确保了对每个犯罪行为的精确评价。例如，对于故意伤害罪和盗窃罪，司法机关会分别根据两罪的构成要件和量刑标准进行裁量。
合并执行：
- 含义：在分别对各罪作出裁量后，依据法律规定的原则和方法，将各个宣告刑合并在一起，决定最终实际执行的刑罚。合并执行并非简单相加，而是遵循一定的规则，如限制加重原则、吸收原则和并科原则。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第六十九条：明确规定了数罪并罚时刑期的计算方法和最高限额。例如，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，该条款还规定了管制、拘役、有期徒刑以及附加刑的合并执行方式。
- 《中华人民共和国刑法》第七十条：规定了漏罪情况下的数罪并罚原则。即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 《中华人民共和国刑法》第七十一条：规定了再犯新罪情况下的数罪并罚原则。即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
执行原则与意义：
- 执行原则：包括限制加重原则、吸收原则和并科原则。这些原则确保了刑罚的公正性和有效性，既不过重也不过轻。
- 意义：分别裁量合并执行制度体现了对不同犯罪行为的精确评价，尊重了每个犯罪行为的独立性和特殊性。通过整体考量犯罪人的全部犯罪行为，综合确定其最终应承受的刑罚，全面、准确地反映了犯罪人犯罪行为的整体社会危害性和人身危险性。这一制度有助于实现罪责刑相适应原则，确保刑罚的公正性和预防犯罪的目的。
举例说明：
假设某人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，又因盗窃罪被判处有期徒刑两年。在判决宣告以前，这两项罪行均被发现。根据分别裁量合并执行的原则，司法机关会分别对故意伤害罪和盗窃罪进行裁量，然后依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，在总和刑期（五年）以下、数刑中最高刑期（三年）以上，酌情决定执行的刑期。假设最终决定执行有期徒刑四年，那么这就是分别裁量合并执行的结果。
后续建议：
如果您或您身边的人涉及数罪并罚的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。作为郭富律师，我专注于公司事务、股权转让领域，同时也对公司法务中的破产清算、兼并收购、改制重组等问题有深入研究。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。