股东涉嫌职务侵占，不起诉的关键主要在于证据不足、情节轻微以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 证据不足：

   • 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。如果检察机关认为现有证据不足以证明股东实施了职务侵占行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么检察机关可能会作出不起诉的决定。
   • 例如，如果公司指控股东侵占资金，但无法提供充分的财务记录、转账凭证或证人证言等证据来支持这一指控，那么检察机关可能会认为证据不足，从而不起诉。

2. 情节轻微：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可以作出不起诉的决定。
   • 在职务侵占案件中，如果股东侵占的金额较小，或者侵占行为未对公司造成重大损失，且股东有悔罪表现，那么检察机关可能会认为情节轻微，从而不起诉。

3. 自首、立功等法定情节：

   • 如果股东在案发后主动投案自首，或者检举揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，那么根据《刑法》的相关规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
   • 在这种情况下，检察机关可能会考虑股东的自首或立功情节，认为其社会危害性较小，从而作出不起诉的决定。

法律建议：

• 如果股东涉嫌职务侵占，但希望避免被起诉，应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。
• 股东应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以证明自己的清白或争取从轻处理。
• 如果股东确实存在侵占行为，但情节轻微或有自首、立功等情节，应主动向检察机关说明情况，争取不起诉或减轻处罚。

可能后果：

• 如果检察机关认为证据充分、情节严重，且无法定从轻、减轻或免除处罚的情节，那么股东可能会被提起公诉，面临刑事处罚。
• 即使股东被不起诉，如果其行为违反了公司章程或相关法律法规，仍可能面临民事赔偿或行政处罚等后果。

总之，股东涉嫌职务侵占不起诉的关键在于证据、情节以及法定情节等方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。