结论概述：在“广东中山7岁男童在小区游泳池溺亡”事件中，责任应由游泳池租赁方中山市蓝鳍体育管理有限公司和监护人共同承担。游泳池方因未落实安全生产主体责任，包括救生员数量不足、无证上岗、未进行安全生产教育和培训等，对事故发生负有主要责任；监护人因未看护陪同男童游泳，属于监护不力，也应承担相应责任。

法律观点分析：

1. 游泳池租赁方的责任：

   • 安全生产主体责任：根据《中华人民共和国安全生产法》及相关规定，游泳池作为高危险性体育项目经营场所，应严格落实安全生产主体责任。这包括配备足够数量的持证救生员、对员工进行安全生产教育和培训、建立健全隐患排查治理制度等。在此事件中，游泳池方未做到这些，因此对事故发生负有主要责任。
   • 具体违法行为：游泳池方持证救生员数量不足，且有3名救生员未取得救生员证；未对员工进行安全生产教育和培训；未及时发现并消除事故隐患。这些行为均违反了相关法律法规，应受到相应的行政处罚。若法定代表人赵某某涉嫌刑事犯罪，还应由公安机关立案侦查。

2. 监护人的责任：

   • 监护职责：根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，监护人应履行对未成年人的监护职责，保护其人身安全。在此事件中，男童姚某某不具备完全民事行为能力，且不会游泳，其到游泳池深水区游泳应在监护人看护陪同下进行。但监护人未在现场看护陪同，属于监护不力，也应承担相应责任。

热点事件专业解读：

• 事件的法律定性：此事件是一起因企业未落实安全生产主体责任、监护人监护不力造成的责任事故。
• 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国安全生产法》关于安全生产主体责任的规定，以及《中华人民共和国民法典》关于监护职责的规定。
• 可能的法律后果：游泳池方将受到行政处罚，法定代表人若涉嫌刑事犯罪将受到刑事追究；监护人可能因监护不力承担民事赔偿责任。
• 对公众的启示：此事件提醒公众，在参与高危险性体育项目时，应选择有合法资质、安全措施到位的场所；同时，监护人应切实履行监护职责，保护未成年人的安全。

结合时事的普法教育：

• 高危险性体育项目的安全要求：参与高危险性体育项目时，应了解并遵守场所的安全规定，选择有合法资质、安全措施到位的场所进行活动。
• 监护人的法律责任：监护人应时刻关注未成年人的安全，特别是在参与高危险性活动时，应确保有成年人在场看护陪同。
• 企业的安全生产主体责任：企业作为经营场所的管理者，应严格落实安全生产主体责任，确保场所的安全设施到位、员工培训合格、隐患排查治理制度健全等。

进一步思考：

• 类似情况的预防措施：为避免类似事件的发生，游泳池等高危险性体育项目经营场所应加强安全管理，确保救生员数量充足且持证上岗、定期进行安全生产教育和培训、建立健全隐患排查治理制度等。同时，监护人也应提高安全意识，切实履行监护职责。
• 法律后果的严重性：此事件中，游泳池方和监护人均因未履行相应责任而承担了严重的法律后果。这提醒公众和企业，在法律面前不容有失，必须严格遵守相关法律法规，确保自身和他人的安全。