结论概述：结合新闻背景，7岁男童坠亡事件中，文具店老板的行为与男童坠亡之间难以直接建立法律上的因果关系，因此从法律层面难以直接认定文具店老板需对男童坠亡承担责任。但男童家属可通过法律途径，就老板是否存在“威胁人身安全”等行为进行进一步探究，不过根据警方调查，该案中没有违法事实，已终止调查。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律责任分析：

   • 文具店老板的责任：根据新闻描述，文具店老板在发现男童偷拿玩具后，进行了斥责并表示要报警。这一行为本身并不构成对男童的直接伤害或威胁，且警方调查后认为没有违法事实，终止了调查。因此，从法律层面，难以直接认定文具店老板需对男童坠亡承担责任。但若老板的行为超出了合理限度，如使用了侮辱性语言或进行了身体上的接触，可能涉及侵犯男童的人格权或身体权，但这需要具体证据支持。
   • 监护人的责任：男童作为未成年人，其监护人（父母或爷爷奶奶）负有监护职责。在男童独自外出并发生坠亡事件时，监护人可能因未尽到监护职责而需承担一定责任。具体责任大小需根据监护人是否尽到了合理的注意义务、是否存在过错等因素综合判断。

2. 法律条文引用：

   • 《中华人民共和国民法典》：关于监护人的职责，民法典有明确规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。若监护人未尽到监护职责，导致被监护人受到损害的，应当承担相应的法律责任。
   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》：虽然警方已终止调查，认为没有违法事实，但若文具店老板的行为确实构成了威胁人身安全等违法行为，则可能依据该法受到处罚。不过，根据警方调查结果，这一情形并未发生。

3. 类似案例参考：

   • 在类似案例中，若因商家或他人的行为导致未成年人受到伤害或死亡，且该行为与伤害或死亡结果之间存在直接因果关系，则商家或他人可能需承担法律责任。但在本案例中，男童坠亡与文具店老板的行为之间难以建立直接因果关系。

4. 对公众的启示：

   • 监护人应加强监护：监护人应加强对未成年人的监护，确保他们不独自外出或处于危险环境中。
   • 商家应合理处理类似事件：商家在发现未成年人有不当行为时，应采取合理、合法的方式进行处理，避免使用过激语言或行为导致未成年人受到惊吓或伤害。
   • 社会应关注未成年人心理健康：未成年人心理健康问题日益受到关注，社会各界应共同努力，为未成年人提供一个健康、安全的成长环境。

针对新闻背景的特别分析：

• 在本新闻背景中，男童坠亡事件引发了社会广泛关注。虽然文具店老板的行为与男童坠亡之间难以直接建立法律上的因果关系，但男童家属的悲痛心情可以理解。他们可以通过法律途径，就老板是否存在“威胁人身安全”等行为进行进一步探究，但根据警方调查，该案中没有违法事实，已终止调查。若家属对警方调查结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或寻求其他法律救济。

建议：

• 对于男童家属而言，虽然难以直接追究文具店老板的法律责任，但可以通过与老板协商、寻求社区调解等方式，就事件处理达成一致意见。
• 若家属认为老板的行为确实存在过错或不当之处，且该行为对男童造成了心理伤害等间接影响，可以考虑通过民事诉讼途径寻求精神损害赔偿等救济。不过，这需要具体证据支持且需符合法律规定的条件。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。