针对小孩去鱼塘游泳淹死，责任归属需根据具体情况综合判定，可能涉及鱼塘管理者或所有者、小孩监护人以及第三方（如存在）的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、鱼塘管理者或所有者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者有安全保障义务。若鱼塘处于公共场所或有人管理状态，管理者需履行此义务，包括设置警示牌、防护栏等安全措施。
- 若鱼塘未设置这些安全措施，存在安全隐患，且管理者未采取必要防范措施，导致小孩溺水，管理者应承担相应的赔偿责任。
责任判定：
- 责任大小视具体情况而定，包括池塘的安全隐患程度、管理者是否知情、是否采取了合理措施等。
- 例如，若鱼塘被承包用于养殖，管理者未设置防护设施，且明知小孩可能进入游泳而未加阻止，导致小孩溺水，管理者需承担侵权责任。
二、小孩及其监护人的责任
小孩的民事行为能力：
- 无民事行为能力人或限制民事行为能力人对危险认知有限，但并不意味着完全免责。若小孩明知危险而故意为之，如擅自进入鱼塘游泳，也可能需承担一定责任（通常由其监护人承担）。
监护人的责任：
- 监护人负有保护和教育小孩的义务（《中华人民共和国民法典》第三十四条）。
- 若监护人疏于监管，导致小孩接触危险环境（如鱼塘）并溺水，监护人需承担监护不力的责任。
- 例如，父母知道池塘危险仍让小孩独自玩耍，未有效监管，导致小孩溺水，则父母需承担相应责任。
三、第三方责任（如果存在）
- 若小孩的溺水是由第三方行为直接或间接导致，如故意推下或破坏安全防护设施，该第三方应承担侵权责任（《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条）。
四、多方责任情形与综合判定
- 在很多情况下，小孩溺水可能是多种因素共同作用的结果。此时，需根据各方的过错程度来划分责任比例。
- 法院会综合考虑池塘管理者的安全保障义务履行情况、小孩及其监护人的责任、第三方行为等，来判定各方应承担的责任份额（《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条）。
- 例如，池塘未设防护栏、监护人监管不力，且存在第三方破坏安全设施的行为，法院可能根据具体情况判定池塘管理者、监护人、第三方分别承担一定比例的责任。
五、预防措施与建议
- 加强安全教育：家庭、学校和社会应共同提升小孩的安全意识，教育其识别并远离危险。
- 完善安全设施：池塘管理者应设置明显的警示标志和防护设施，确保池塘周边安全。
- 强化监护责任：监护人应切实履行监护职责，加强对小孩的监管和教育，避免类似悲剧再次发生。
总结来看，小孩去鱼塘游泳淹死，责任归属需根据具体情况综合判定。在实际操作中，应依据相关法律法规和案件事实进行具体分析和判定，以确保责任的公正划分和赔偿的合理执行。如果您或您身边的人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。