并非所有追加被执行的申请都需要经过执行异议程序。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 追加被执行人的常规程序：

   • 在执行过程中，如果申请执行人发现被执行人有应当履行义务的财产或财产线索，或者发现被执行人存在应当追加为被执行人的情形（如被执行人为法人或其他组织时，其分支机构、出资人等可能成为追加对象），通常可以直接向法院提出追加被执行人的申请。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，并根据审查结果作出是否追加被执行人的裁定。这一过程中，并不必然涉及执行异议程序。

2. 执行异议程序的适用情形：

   • 执行异议程序通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，或者当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议时启动的。
   • 如果追加被执行人的申请引发了争议，特别是当被追加的当事人或其他利害关系人对追加裁定不服时，他们可能会提出执行异议。此时，执行异议程序才会被触发。

3. 具体案例分析：

   • 假设在一个执行案件中，申请执行人发现被执行人有一个全资子公司，且认为该子公司的财产应属于被执行人的责任财产范围，因此向法院申请追加该子公司为被执行人。
   • 如果法院审查后认为申请有理，直接裁定追加子公司为被执行人，且子公司未提出异议，那么这一过程中就没有涉及执行异议程序。
   • 反之，如果子公司对追加裁定不服，认为其财产独立于被执行人，不应被追加为被执行人，并提出了执行异议，那么此时就需要通过执行异议程序来审查并解决这一争议。

4. 法律建议：

   • 对于申请执行人而言，在提出追加被执行人的申请时，应尽可能提供充分的证据和理由，以支持其申请。
   • 对于被追加的当事人或其他利害关系人而言，如果对追加裁定不服，应及时提出执行异议，并准备好相关证据和理由来支持其异议。
   • 在整个过程中，各方都应积极配合法院的审查工作，并尊重法院的裁定结果。如果对裁定结果仍有异议，还可以依法通过其他途径（如上诉、申诉等）来维护自己的合法权益。

综上所述，追加被执行的申请并不必然需要经过执行异议程序。是否需要经过该程序，取决于具体案件的情况以及各方当事人的行为和态度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。