在建设工程中，环评不过导致停工的责任承担问题，需根据具体情况来分析，一般可能涉及建设单位、施工单位以及环评机构等多方主体。以下从不同角度进行详细分析：
一、建设单位责任
环评未通过的责任：
- 如果环评未通过是由于建设单位提供的资料不真实、不完整或存在其他过错导致的，那么建设单位应当承担相应的责任。这包括重新进行环评的费用、因停工造成的损失等。
- 建设单位在项目立项和规划阶段，有义务确保项目符合环保要求，包括进行环境影响评价。如果因建设单位未履行这一义务而导致环评未通过，建设单位应承担主要责任。
停工期间的损失：
- 在环评未通过导致停工的情况下，如果建设单位未能及时采取措施解决问题，如重新进行环评或调整项目方案，那么因停工造成的损失（如工人工资、设备租赁费用等）可能由建设单位承担。
二、施工单位责任
施工过程中的环保责任：
- 施工单位在施工过程中有义务遵守环保法规，采取必要的环保措施。如果因施工单位违反环保法规或未采取有效环保措施导致环评未通过，施工单位应承担相应责任。
- 然而，在环评未通过导致停工的情况下，施工单位通常不是直接责任方，除非其施工行为直接导致了环评未通过。
停工期间的配合义务：
- 在停工期间，施工单位有义务配合建设单位进行整改或重新进行环评等工作。如果施工单位拒绝配合或故意拖延，可能因此承担一定的责任。
三、环评机构责任
环评报告的准确性：
- 环评机构负责编制环境影响评价报告，其报告的准确性对环评结果至关重要。如果环评机构出具的报告存在重大错误或遗漏，导致环评未通过，环评机构应承担相应责任。
- 环评机构应对其出具的报告承担法律责任，包括因报告错误导致的损失赔偿等。
环评过程中的合规性：
- 环评机构在环评过程中应遵守相关法规和标准，确保环评工作的合规性。如果环评机构存在违规行为，如收受贿赂、出具虚假报告等，应承担相应的法律责任。
四、综合分析与建议
- 责任划分：在环评未通过导致停工的情况下，责任划分需根据具体情况进行。通常，建设单位作为项目业主和环保责任主体，应承担主要责任；施工单位和环评机构则根据其过错程度承担相应责任。
- 法律途径：如果各方对责任划分存在争议，可以通过法律途径解决。这包括协商、调解、仲裁或诉讼等方式。在诉讼过程中，法院将根据各方提供的证据和法律规定进行责任划分。
- 预防措施：为避免类似纠纷的发生，建设单位应在项目立项和规划阶段充分重视环保要求，确保项目符合环保法规；施工单位应严格遵守环保法规，采取有效环保措施；环评机构应确保环评报告的准确性和合规性。
在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果遇到具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。