村委会在农村赡养老人纠纷中一方已起诉的情况下，通常应保持中立并协助司法程序推进，同时可依法开展调解或提供必要证明材料。具体处理方式需结合案件阶段和村委会职责展开分析：

1. 案件受理阶段：协助法院送达与调查

• 若法院尚未正式立案，村委会可主动了解纠纷背景（如赡养协议履行情况、老人实际生活状况等），但不得干预当事人诉讼权利（如劝阻起诉或偏袒某方）。
• 若法院已受理案件，村委会需配合送达法律文书（如起诉状、传票等），并可根据法院要求提供相关证明材料（如老人经济状况、子女赡养能力等），但证明内容需客观真实，避免主观评价。

2. 诉讼过程中：调解优先但尊重司法程序

• 调解角色：根据《老年人权益保障法》第七十五条，村委会对赡养纠纷有调解职责。若双方同意，村委会可在诉讼中继续组织调解，但需明确告知调解结果不具有强制执行力，若调解失败，案件将由法院依法判决。
• 中立原则：调解过程中，村委会需保持中立，避免因偏袒某方（如经济条件较好的子女）导致调解协议被法院撤销或引发其他矛盾。
• 司法协助：若法院委托村委会协助调查（如核实老人实际需求、子女赡养能力等），村委会应积极配合，但不得超越职权范围（如强制执行判决或扣押财产）。

3. 判决后：协助执行与监督

• 若法院判决子女履行赡养义务（如支付赡养费、定期探望等），村委会可协助法院监督执行（如提醒子女履行义务、反馈老人生活状况等），但无权直接采取强制措施（如冻结银行账户、查封财产等）。
• 若子女拒不执行判决，村委会应建议老人向法院申请强制执行，并可提供必要协助（如出具子女经济状况证明等）。

4. 特殊情形处理

• 老人生活困难：若诉讼期间老人生活陷入困境，村委会可根据《社会救助暂行办法》申请临时救助或协调子女先行支付部分赡养费，但需保留相关证据（如申请记录、转账凭证等）以备司法审查。
• 子女恶意逃避赡养：若发现子女通过转移财产、隐匿收入等方式逃避赡养义务，村委会应及时向法院反馈，并可协助老人申请财产保全或调查取证。

温馨提示

村委会在处理此类纠纷时，需严格遵循“不越权、不偏袒、重协助”原则，避免因干预司法程序或处理不当引发二次纠纷。若对具体操作流程或法律适用有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性建议。