在轻伤二级案件中，如果没有确凿的证据，法院通常不会对被告人判刑。以下是对这一结论的详细分析：

一、刑事案件的定罪原则与证据要求

1. 定罪原则：刑事案件的定罪量刑严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，任何定罪都必须基于确实、充分的事实证据，并依法进行。

2. 证据要求：

   • 认定被告人构成犯罪需要达到事实清楚，证据确实、充分的标准。这包括三个方面：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 对于轻伤二级案件而言，特别需要能够证明犯罪行为发生、犯罪行为是被告人实施以及被告人的伤害行为与被害人轻伤结果之间存在因果关系的证据。

二、证据缺失对定罪的影响

1. 定罪难度增加：在缺乏直接证据（如目击证人证言、监控录像等）的情况下，法院难以仅凭间接证据（如被害人陈述、医疗记录等）认定被告人的犯罪事实。

2. 可能作出无罪判决：如果现有证据无法形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，法院可能会依据“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。这是法律原则的要求，也是保障人权和司法公正的重要体现。

三、法院的审理方式与可能判决结果

1. 全面审查证据：法院会对所有提交的证据进行全面、客观的审查，包括被害人陈述、医疗记录、鉴定意见等。

2. 补充侦查建议：如果认为证据不足，法院可能会建议检察机关补充侦查，以获取更多证据。但补充侦查并不意味着被告人一定会被判刑，如果最终证据仍然不足，法院仍会作出无罪判决。

3. 依法作出判决：

   • 有罪判决：如果现有证据能够形成完整的证据链，证明被告人的犯罪事实，且被告人无法提供有效反驳，法院可能会作出有罪判决。但这种情况在证据缺失的情况下较为罕见。
   • 无罪判决：如果证据不足，无法证明被告人的犯罪事实，或者存在合理怀疑，法院会作出无罪判决。这是轻伤二级案件中证据缺失时的常见判决结果。

四、特殊情况下的刑事拘留与后续处理

1. 刑事拘留的基本条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在符合一定情形时，可以先行拘留。但刑事拘留只是一种临时性的强制措施，并非最终判定被告人有罪的依据。

2. 轻伤二级案件中的刑事拘留：即使在没有直接证明犯罪嫌疑人实施伤害行为的充足证据情况下，若案件符合特殊拘留条件（如被害人指认、有毁灭证据或逃跑可能等），公安机关仍可能对犯罪嫌疑人进行临时性的刑事拘留。但这种拘留是基于侦查需要和防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁的考虑，并非最终判定其为罪犯。

3. 后续处理：在后续侦查过程中，如果公安机关未能收集到确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪，是不能对其定罪量刑的。此时，犯罪嫌疑人应被释放或转为其他适当的强制措施。

总结与建议：

在轻伤二级案件中，证据的充分性和确凿性是决定被告人是否被判刑的关键因素。如果没有确凿的证据，法院通常不会对被告人判刑。因此，在处理此类案件时，建议受害人积极收集相关证据，如医院诊断记录、监控视频、在场人员证言等，以支持其主张。同时，被告人也应积极行使自己的辩护权，提供有效反驳证据，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。