10岁小孩看到狗咬人，这一目击情况在法律上是可以作为证据的，但具体效力需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、目击证言的法律地位
在侵权纠纷中，目击证言是常见的证据形式之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。因此，10岁小孩作为目击者，其提供的证言属于证人证言，具有法律上的证据效力。
二、目击证言的效力评估
虽然目击证言具有证据效力，但其证明力并非绝对，而是需要结合其他证据进行综合评估。具体来说，法院在判断目击证言的效力时，会考虑以下因素：
证人的年龄和认知能力：
- 10岁小孩虽然具备一定的认知能力，但可能因年龄较小，在表达、记忆或理解事件方面存在一定局限性。因此，法院在评估其证言时，会特别关注其年龄、智力状况以及是否具备准确表达所见所闻的能力。
证言的一致性和稳定性：
- 如果小孩在不同时间、不同场合下对事件的描述保持一致，且没有受到外界不当影响或诱导，那么其证言的可靠性会相对较高。反之，如果证言存在矛盾或不稳定之处，法院可能会对其证明力产生怀疑。
与其他证据的印证情况：
- 目击证言需要与其他证据（如现场监控录像、医疗记录、其他目击者的证言等）相互印证，才能形成完整的证据链。如果小孩的证言能够与其他证据相吻合，那么其证明力会得到增强；反之，如果缺乏其他证据的支持，法院可能会对其单独作为定案依据持谨慎态度。
三、实际建议
及时收集证据：
- 如果发生狗咬人事件，应尽快收集现场证据，包括拍照、录像、保存医疗记录等。同时，如果可能的话，尽量寻找其他目击者并记录其联系方式，以便在需要时提供证言。
引导小孩准确表达：
- 在询问小孩关于事件的细节时，应采用温和、耐心的方式，避免使用诱导性或威胁性的语言。同时，可以鼓励小孩用简单、清晰的语言描述所见所闻，以便更准确地记录其证言。
寻求专业法律帮助：
- 如果涉及侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和维权途径。律师可以根据具体情况，为你提供针对性的法律建议和帮助。
总结来说，10岁小孩看到狗咬人可以作为证据，但其证明力需结合其他因素综合判断。在处理此类事件时，应注重证据的收集和保存，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。