在一审败诉后，若没有新证据，一般情况下不可以就同一事实和理由再次提起诉讼，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：一事不再理

根据民事诉讼法的“一事不再理”原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决后，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决，从而浪费司法资源并可能给当事人带来不必要的负担。

二、例外情况

尽管存在“一事不再理”的原则，但在某些特定情况下，即使没有新证据，当事人也可能有机会再次提起诉讼或申请再审：

1. 发现新证据：

   • 如果在判决生效后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么当事人可以向法院申请再审。但在此问题中，我们假设没有新证据，因此这一点不适用。不过，它仍然是理解再审制度的一个重要方面。

2. 原判决存在错误：

   • 如果原判决存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等情形，当事人可以向法院申请再审。这种情况下，即使没有新证据，法院也可能根据再审申请对原判决进行审查并作出新的判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
     • （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
     • （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
     • （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
     • （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
     • （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
     • （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
     • （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
     • （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
     • （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
     • （十）未经传票传唤，缺席判决的；
     • （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
     • （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
     • （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

3. 当事人达成和解或调解协议后反悔：

   • 如果当事人在诉讼过程中达成了和解或调解协议，并据此撤诉或法院制作了调解书，但之后一方反悔并拒绝履行协议，另一方通常不能直接就原纠纷再次提起诉讼。然而，如果和解或调解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），当事人可以通过诉讼或仲裁等方式主张协议无效或撤销，并进而解决原纠纷。但这种情况并不直接涉及“没有新证据再次起诉”的问题，而是涉及和解或调解协议的效力问题。

三、建议与注意事项

1. 仔细审查原判决：

   • 在考虑是否再次提起诉讼或申请再审前，当事人应仔细审查原判决，评估是否存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等情形。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律程序复杂且涉及诸多专业细节，当事人在考虑再次提起诉讼或申请再审前，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。不过，在此你已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供帮助。

3. 考虑其他解决方式：

   • 如果再次提起诉讼或申请再审的可行性较低或成本较高，当事人可以考虑通过协商、调解或其他非诉讼方式解决纠纷。

综上所述，一审败诉后若没有新证据，一般情况下不可以就同一事实和理由再次提起诉讼。但存在原判决存在错误等例外情况时，当事人可以向法院申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。