行政诉讼中的履职之诉与撤销之诉存在显著区别，主要体现在诉讼目的、适用情形及法律后果等方面。以下是对这两种诉讼类型的详细解析：
一、诉讼目的
履职之诉：
- 目的：要求行政机关履行其法定职责。当行政机关未履行或未完全履行其应尽的职责时，公民、法人或其他组织可以通过履职之诉，请求法院判决行政机关履行特定职责。
- 示例：若某市民向环保部门举报某企业违法排污，但环保部门未及时处理，该市民即可提起履职之诉，要求环保部门履行其监管职责。
撤销之诉：
- 目的：请求法院撤销行政机关作出的违法或不当的行政行为。当行政机关作出的行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益时，受害人可以通过撤销之诉，请求法院判决撤销该行政行为。
- 示例：若某市民因违章建筑被城管部门处罚，但该市民认为处罚决定违法，即可提起撤销之诉，要求法院撤销该处罚决定。
二、适用情形
履职之诉：
- 适用情形：主要适用于行政机关不履行或未完全履行其法定职责的情况。这包括行政机关拒绝履行、拖延履行或未按照法定程序履行职责等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。
撤销之诉：
- 适用情形：主要适用于行政机关作出的违法或不当的行政行为。这包括行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，请求撤销该行政行为。
三、法律后果
履职之诉：
- 法律后果：若法院判决行政机关履行职责，行政机关必须按照判决要求履行其法定职责。若行政机关拒不履行，法院可以采取强制执行措施，如罚款、拘留等，甚至可以提请上级行政机关或监察机关对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。
撤销之诉：
- 法律后果：若法院判决撤销行政行为，该行政行为自判决生效之日起即失去法律效力。行政机关必须停止执行该行政行为，并可能需要根据法院判决重新作出行政行为或采取其他补救措施。同时，若因行政行为给公民、法人或其他组织造成损失的，行政机关还需承担赔偿责任。
总结与建议：
- 在选择诉讼类型时，原告应根据自身诉求和案件具体情况进行判断。若认为行政机关未履行其法定职责，应选择履职之诉；若认为行政机关作出的行政行为违法或不当，则应选择撤销之诉。
- 无论选择哪种诉讼类型，原告都应充分准备证据材料，以支持其诉讼请求。同时，在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序规定。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供法律支持。