申请不予执行并不等同于执行异议。这两者在法律上有明显的区别，下面我将从定义、适用情形、法律后果等多个角度进行详细解释：
定义上的区别：
- 申请不予执行：通常指的是在执行程序中，被执行人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者执行标的存在争议，从而向法院提出申请，请求法院裁定不予执行该执行行为或执行标的。这更多是对执行行为或执行标的的合法性、有效性提出的质疑。
- 执行异议：则是指当事人或利害关系人对执行过程中的某一具体执行行为或执行措施提出的不同意见或看法，它可能涉及执行程序的合法性、执行措施的适当性等多个方面。执行异议是对执行程序中的具体行为提出的异议，旨在纠正执行过程中的错误或不当行为。
适用情形的区别：
- 申请不予执行：通常适用于被执行人或利害关系人认为执行行为或执行标的存在严重问题，如执行行为违反法定程序、执行标的存在权属争议等，且这些问题足以影响执行的合法性和有效性。
- 执行异议：则适用于对执行过程中的任何具体执行行为或措施提出异议，如执行法院未依法送达执行通知书、执行措施超出执行范围等。执行异议的提出更为灵活，可以针对执行过程中的任何不当行为。
法律后果的区别：
- 申请不予执行：如果法院裁定不予执行，那么该执行行为或执行标的将不再被执行，这将对申请执行人的权益产生重大影响。同时，被执行人或利害关系人也可能因此避免或减轻了被执行的责任。
- 执行异议：如果法院认为执行异议成立，那么可能会裁定中止执行、撤销执行行为或采取其他补救措施。这旨在纠正执行过程中的错误或不当行为，保护当事人或利害关系人的合法权益。
总结与建议：
申请不予执行和执行异议虽然都是执行程序中的救济措施，但它们在定义、适用情形和法律后果上存在明显区别。如果你在执行程序中遇到了问题，不确定应该申请不予执行还是提出执行异议，或者对这两者的具体适用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。