行政诉讼二审中一般不可主动申请调查取证，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 二审原则上以一审证据为基础，不主动调查取证
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，二审法院的审查范围通常限于一审证据和程序合法性。若一审已充分举证质证，二审法院一般不会主动启动调查取证程序，而是围绕当事人上诉请求和争议焦点进行审查。

2. 例外情形：二审法院可依职权或申请调查取证

   • 依职权调查：若二审法院认为一审遗漏关键证据，或案件涉及国家利益、公共利益等重大情形，可依职权调取新证据（《行政诉讼法》第40条）。
     
   • 依申请调查：当事人可申请法院调取因客观原因无法自行收集的证据（如档案材料、第三方持有证据等），但需满足以下条件：
     
     • 证据与案件基本事实相关；
       
     • 当事人已在一审中提出申请但未获准，或一审后新发现证据；
       
     • 申请需在二审举证期限内提出（通常为开庭前或法庭调查阶段）。

3. 实务建议

   • 一审阶段充分举证：行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，原告若主张权利也应尽早提交证据，避免二审被动。
     
   • 二审申请调取证据的技巧：若需申请，应明确证据名称、来源、与案件的关联性，并说明一审未提交的合理理由（如客观障碍）。
     
   • 注意程序风险：二审调取证据的审查标准严格，若证据非“关键性”或未满足法定条件，法院可能不予准许。

总结：二审调查取证机会有限，建议当事人优先在一审中完善证据链。若确需二审调取证据，可结合具体案情评估可行性，并及时向法院提交书面申请。如有进一步疑问，可直接向我咨询行政诉讼相关问题。