结论：被告方支付了医疗费而原告未在法院说明，这一行为本身并不直接构成违法，但可能影响案件的审理和赔偿责任的认定。具体是否违法及法律后果，需结合案件具体情况和法律规定来分析。

分析说明：

1. 诉讼中的诚实信用原则：

   • 在民事诉讼中，各方当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供证据。原告未在法院说明被告已支付医疗费的情况，可能违反了这一原则，但并不直接构成违法。然而，这种行为可能影响法官对案件事实的认定，进而影响判决结果。

2. 赔偿责任的认定：

   • 医疗纠纷案件中，赔偿责任的认定通常基于医疗过错、损害结果以及因果关系等因素。如果被告已支付医疗费，且该费用与医疗过错导致的损害结果相关，那么这一事实可能影响赔偿责任的认定和赔偿金额的计算。原告未说明这一情况，可能导致法院在判决时未能充分考虑这一因素，从而对原告或被告产生不利影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果原告故意隐瞒被告已支付医疗费的事实，且该行为对案件判决产生了实质性影响，被告可以在判决后提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件。此外，如果原告的行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼等违法行为，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。但需要注意的是，这些法律后果的触发需要满足一定的条件，并非所有未说明已支付医疗费的情况都会导致。

建议与行动：

• 对于原告：在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供证据，包括被告已支付的医疗费情况。这有助于法院全面、客观地认定案件事实，作出公正的判决。如果之前未说明，可以在后续诉讼过程中补充说明，或向法院提出更正申请。
• 对于被告：如果发现原告未说明已支付医疗费的情况，且该情况对案件判决有实质性影响，可以在判决后提出上诉或申请再审。同时，也可以考虑在诉讼过程中向法院提出异议，要求原告说明情况或提供相关证据。

特殊场景：

• 如果双方已就医疗费支付问题达成和解或调解协议，且该协议已履行完毕，那么原告未在法院说明这一情况可能不会对案件产生实质性影响。因为和解或调解协议本身具有法律效力，双方应按照协议履行义务。

相关法规：

• 虽然直接针对此问题的法规可能并不明确，但《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诚实信用原则、诉讼行为规范以及赔偿责任的认定等规定，为分析此问题提供了法律依据。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”这一原则要求当事人在诉讼过程中如实陈述事实，提供证据。