针对您提出的“名为借款实为投资，请求返还借款和利息如何裁决”的问题，这确实是一个涉及合同性质认定及法律后果差异的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、合同性质认定
共担风险与共享收益：
- 若双方协议中明确约定了出资方需承担经营亏损，或者收益分配与项目盈利紧密挂钩，那么这更倾向于被认定为投资关系。例如，如果约定项目盈利则按一定比例分红，亏损则按相应比例承担损失，这显然是投资行为的特征。
实际控制权与参与管理：
- 出资方是否实际参与目标项目的决策、管理或监督，也是区分借贷与投资的重要标准。如果出资方不仅提供资金，还要求参与项目的重大决策或管理，那么这可能被视为实质上的投资。
固定回报的性质：
- 借贷关系中，回报通常是固定的利息，与项目盈亏无关。而在投资关系中，回报往往与项目业绩挂钩，具有不确定性。但需要注意的是，即使约定了固定回报，如果合同中还存在其他投资风险条款，如本金可能因项目亏损而减少，那么仍可能被认定为投资关系。
合同名称与实际履行：
- 合同标题并非决定性因素，关键在于实际履行情况。如果名为《借款合同》，但实际履行中出资方参与了利润分配或承担了经营风险，那么应认定为投资关系。
二、法律后果差异
借贷关系：
- 如果被认定为借贷关系，出资方有权主张返还本金及按照约定或法定利率计算的利息。但需注意，民间借贷利率受法律上限约束，超出部分可能不受保护。
投资关系：
- 如果被认定为投资关系，出资方则需承担经营亏损的风险，其收益取决于项目的盈利情况。在投资关系中，出资方通常不能直接主张返还本金及利息，而是需要通过股权或合伙清算程序来主张权益。
三、裁决建议
审查合同条款：
- 法院在裁决时，会首先审查合同条款，特别是关于风险承担、收益分配、实际控制权等方面的约定，以判断合同的真实性质。
考虑实际履行情况：
- 除了合同条款外，法院还会考虑双方的实际履行情况，如出资方是否实际参与了项目管理、是否承担了经营风险等。
遵循司法实践：
- 司法实践中，法院倾向于穿透表象探究真实法律关系。因此，在裁决时，法院会综合考虑各种因素，以判断合同是借贷还是投资。
寻求专业法律帮助：
- 由于这类案件涉及复杂的法律关系和事实认定，建议您在争议发生时寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。
四、风险防范
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定合同性质、出资方式、权益比例、利润分配机制及退出路径等关键条款，以避免后续争议。
完善公司治理结构：
- 如果是投资关系，应通过股东会决议、董事会席位等安排保障投资者权益，确保公司治理结构的完善和透明。
合规性审查：
- 确保协议不违反金融监管规定，如未经批准的私募投资、明股实债规避债务限制等，以避免法律风险。
证据留存：
- 在合同履行过程中，应保存好体现真实意图的文件，如会议纪要、邮件往来等，以备争议时举证。
综上所述，对于“名为借款实为投资”的合同性质认定及法律后果差异，需要综合考量多种因素。在裁决时，法院会遵循司法实践，穿透表象探究真实法律关系。因此，建议您在签订合同时明确条款、完善治理结构、进行合规性审查并留存好相关证据，以降低法律风险并保护自身权益。