结论：名为投资实为借贷的情况下，高利息履行后能否追回，需根据具体情况判断。若利息超出法定上限，超出部分可能无法追回，甚至可能面临法律风险；若利息未超出法定上限，则已履行的利息一般无法追回，但本金及合法利息受法律保护。

详细分析：

1. 名为投资实为借贷的法律定性：

   • 在实践中，存在一些名为投资实为借贷的情况。这通常表现为双方签订的是投资协议，但实际上一方并不参与项目的经营管理，也不承担经营风险，只是按照约定收取固定回报。这种情况下，法律上往往倾向于认定为借贷关系。

2. 高利息的法律处理：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 因此，如果名为投资实为借贷的利息超出了法定上限，那么超出部分的利息可能无法追回，甚至借款人还有权要求出借人返还已支付的超出部分利息。

3. 已履行高利息的后果：

   • 对于已经履行的高利息，如果利息未超出法定上限，则一般视为双方自愿履行，无法追回。但借款人仍有权要求出借人按照法定利率上限继续履行或调整后续利息支付。
   • 如果利息超出了法定上限，借款人不仅有权要求出借人返还已支付的超出部分利息，还可能面临法律风险，如出借人可能因高利贷行为受到行政处罚或刑事追究（在极端情况下，如涉及非法集资等）。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，如果发现自己陷入名为投资实为借贷的高利息陷阱，应首先收集相关证据（如投资协议、转账记录、聊天记录等），以证明实际为借贷关系且利息超出法定上限。
   • 然后，可以与出借人协商，要求返还超出部分利息或调整后续利息支付。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于出借人而言，应遵守法律法规，不得设定超出法定上限的利息。否则，不仅可能面临法律风险，还可能损害自己的声誉和信誉。

举例说明：

假设甲与乙签订了一份名为投资协议的文件，约定甲向乙投资100万元，乙每年向甲支付30%的回报（即30万元）。但实际上，甲并不参与乙的项目经营管理，也不承担经营风险。这种情况下，法律上很可能认定为借贷关系。如果合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，则乙每年向甲支付的30万元利息中，超出15.4%的部分（即14.6万元）可能无法追回，且甲还有权要求乙返还已支付的超出部分利息（如果已支付的话）。

进一步思考：

在名为投资实为借贷的情况下，除了利息问题外，还可能涉及其他法律问题，如合同效力、违约责任等。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，确保自己的合法权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。