是否需要为公司要债写居间协议需分情况讨论，结论如下：
若债务追讨需第三方协助促成和解/还款，建议签订居间协议
当公司委托第三方（如专业催收机构、中间人）协助追讨债务，且第三方需通过斡旋、协调促使债务人还款时，签订居间协议可明确双方权利义务。协议中应重点约定：
- 居间服务内容（如联系债务人、协商还款方案等）；
- 报酬支付条件（如按回款比例提成或固定费用）；
- 违约责任（如第三方未履行义务的赔偿条款）。
法律依据：根据《民法典》第九百六十一条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过协议可避免因服务范围模糊引发纠纷。
若仅委托第三方直接代为追讨，无需居间协议，需签订委托代理合同
若公司授权第三方以公司名义直接向债务人主张权利（如发送律师函、提起诉讼等），此时法律关系为委托代理，应签订《委托代理合同》而非居间协议。合同需明确：
- 代理权限范围（如是否包含和解、撤诉等特别授权）；
- 代理费用及支付方式（如风险代理的分成比例）；
- 代理期限及终止条件。
风险提示：若未明确代理权限，第三方可能因越权行为导致公司承担不利后果。
若通过居间方介绍债权人与债务人直接和解，需警惕法律风险
若居间方仅提供债务人联系方式或安排双方见面，但未实际参与协商过程，可能被认定为“信息中介”而非居间人。此时若收取高额费用，可能因缺乏服务实质被认定为无效合同。建议：
- 要求居间方提供书面服务报告，证明其实际参与了协商；
- 在协议中约定“成果验收标准”（如债务人签署还款计划书）。
操作建议：
- 根据实际服务内容选择合同类型，避免“名实不符”；
- 协议中明确约定服务成果的交付形式（如书面还款承诺）；
- 涉及大额债务时，可要求居间方或代理方提供履约担保（如保证金）。
如有具体场景或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询。