结论：笔记本上写有受贿的具体情形，但在纪委谈话时不承认，不能直接认定受贿，但该笔记本内容可以作为证据之一，结合其他证据综合判断是否构成受贿。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的认定与采信：

   • 在刑事诉讼中，证据的认定与采信是关键环节。笔记本上记录的受贿情形，如果内容真实、来源合法，且与其他证据相互印证，那么它具有一定的证明力。然而，仅凭笔记本上的记录，并不能直接认定受贿行为，因为还需要考虑记录的真实性、完整性以及是否存在被篡改或伪造的可能性。
   • 纪委谈话时的否认，并不意味着受贿行为不存在。否认可能是出于多种原因，如担心法律后果、试图掩盖事实等。因此，纪委或司法机关在调查时，会综合考虑所有证据，包括笔记本记录、证人证言、银行交易记录等，来形成完整的证据链。

2. 受贿的构成要件：

   • 受贿罪的构成通常包括四个要件：主体要件（国家工作人员）、客体要件（国家工作人员职务行为的廉洁性）、主观要件（故意）和客观要件（利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益）。
   • 笔记本上的记录，如果能够证明行为人存在利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物的行为，并且为他人谋取了利益，那么它可能构成受贿罪的客观要件之一。但同样，这还需要结合其他证据来综合判断。

3. 纪委谈话的作用与限制：

   • 纪委谈话是调查过程中的一种重要手段，旨在通过询问当事人来获取相关信息和证据。然而，谈话时的陈述并不一定完全真实或准确，因为当事人可能出于各种原因而隐瞒或歪曲事实。
   • 因此，纪委谈话时的否认，并不能作为排除受贿行为的唯一依据。纪委或司法机关在调查时，会结合其他证据来评估谈话内容的真实性和可信度。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人涉及此类情况，建议积极配合纪委或司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。

进一步思考：在处理此类案件时，证据的收集、整理和呈现至关重要。除了笔记本记录外，还应关注其他可能的证据来源，如证人证言、银行交易记录、通讯记录等。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免在调查过程中受到不公正的对待或侵犯。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。