结论：在纪委调查过程中，对于受贿事实的认定，并非单纯依据人数多少来决定，而是需要综合考虑证据的充分性、事实的清晰度以及相关法律法规的规定。因此，不能仅凭3个人认定、1个人不认定就直接判断纪委会如何认定受贿事实。

分析：

1. 证据的充分性：

   • 纪委在认定受贿事实时，首要考虑的是证据的充分性。这包括直接证据（如行贿受贿的双方陈述、物证、书证等）和间接证据（如资金流向、通讯记录、证人证言等）。
   • 如果3个人认定的受贿事实有充分的证据支持，而1个人不认定的理由缺乏证据支撑或逻辑不合理，那么纪委更可能采纳多数人的意见。
   • 反之，如果1个人不认定的理由有充分证据支持，或者3个人认定的证据存在瑕疵或矛盾，那么纪委可能会进行更深入的调查，甚至可能不认定该受贿事实。

2. 事实的清晰度：

   • 除了证据的充分性外，纪委还会考虑事实的清晰度。即受贿事实是否明确、无歧义，是否能够形成完整的证据链。
   • 如果事实清晰、证据确凿，那么纪委更可能认定受贿事实；如果事实模糊、证据不足，那么纪委可能会持谨慎态度，甚至不认定。

3. 相关法律法规的规定：

   • 纪委在认定受贿事实时，还必须遵循相关法律法规的规定。如《中华人民共和国刑法》中关于受贿罪的规定，以及纪委内部的调查程序、证据规则等。
   • 如果3个人认定的受贿事实符合法律法规的规定，而1个人不认定的理由与法律法规相悖，那么纪委更可能采纳多数人的意见。

建议：

• 对于涉及受贿的案件，建议当事人积极配合纪委的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
• 如果当事人对纪委的认定结果有异议，可以依法提出申诉或复议申请，维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及应对可能的法律风险。

后续思考：

• 纪委在认定受贿事实时，除了考虑人数多少外，还会综合考虑多种因素。因此，当事人不能仅凭人数多少来判断纪委的认定结果。
• 在涉及受贿的案件中，证据的收集和保存至关重要。当事人应尽可能收集并保存与案件相关的证据材料，以便在需要时提供给纪委或法院。
• 如果当事人对纪委的调查程序或认定结果有疑问或不满，可以依法提出申诉或复议申请。在此过程中，专业律师的帮助将起到至关重要的作用。