结论前置：若法院通过笔迹鉴定确认股东受让时不是本人签字，法院通常会进一步调查实际签字人的身份，以明确责任归属和法律后果。

详细分析：

1. 调查实际签字人的必要性：

   • 在股权转让等法律文件中，签字是确认当事人真实意愿的重要方式。若签字非本人所为，则该法律文件的效力可能受到质疑。
   • 法院为了查明事实真相，保护当事人的合法权益，会进一步调查实际签字人的身份，以确定是否存在欺诈、伪造等违法行为。

2. 调查方式：

   • 询问当事人：法院可能会要求提供股权转让文件的各方当事人（包括名义股东、实际股东、转让方等）到庭接受询问，了解签字的具体情况。
   • 调取相关证据：法院可能会调取与股权转让相关的其他证据，如通信记录、转账记录、会议记录等，以辅助查明签字人的身份。
   • 委托鉴定：除了笔迹鉴定外，法院还可能委托其他专业机构进行鉴定，如指纹鉴定、声纹鉴定等，以进一步确认签字人的身份。

3. 法律后果：

   • 若实际签字人为他人伪造：则该股权转让行为可能因缺乏真实意愿表示而无效。此时，名义股东可能无需承担股权转让的责任，而实际伪造签字的人则可能面临法律责任。
   • 若实际签字人为名义股东授权他人代签：则需进一步审查授权的真实性和合法性。若授权真实有效，则股权转让行为可能有效；若授权存在瑕疵或无效，则股权转让行为可能受到质疑。
   • 对各方当事人的影响：无论签字人的身份如何，股权转让行为的无效或受到质疑都可能对各方当事人产生重大影响，包括股权归属、利益分配、法律责任等方面。

4. 建议：

   • 对于名义股东：若发现股权转让文件上的签字非本人所为，应立即向法院提出异议，并积极配合法院的调查工作，以维护自己的合法权益。
   • 对于实际股东或转让方：应确保股权转让文件的真实性和合法性，避免使用伪造或无效的签字。若发现签字存在问题，应及时采取措施予以纠正或补救。
   • 对于所有当事人：在涉及股权转让等重要法律文件时，应谨慎对待签字环节，确保签字人的真实意愿和身份得到确认。如有必要，可寻求专业律师的帮助和指导。

进一步思考：在实际操作中，股权转让文件的签字问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，当事人在遇到此类问题时，应及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取有效的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。