盗窃罪的成立并不绝对要求行为必须具有秘密性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盗窃罪的基本构成：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这里的“秘密窃取”是传统理论对盗窃罪构成要件的一种描述，强调行为人采取自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。

2. 秘密性的相对性：

   • 然而，随着法律实践和理论的发展，秘密性并非盗窃罪的绝对要件。实际上，许多情况下，盗窃行为可能并不完全秘密进行，例如在公共场所公然实施盗窃，或者利用技术手段远程窃取财物等。这些行为虽然不具有传统意义上的秘密性，但仍然可能构成盗窃罪，关键在于行为人是否以非法占有为目的，并实施了窃取财物的行为。

3. 公开盗窃与盗窃罪的认定：

   • 在司法实践中，对于公开盗窃的行为，如果行为人明知自己的行为会被他人发觉，但仍然出于非法占有的目的实施盗窃，且财物数额较大或者符合其他盗窃罪的构成要件，那么该行为仍然可以构成盗窃罪。这是因为盗窃罪的成立主要关注的是行为人的主观故意和客观行为，而非行为是否秘密进行。

4. 相关法律条文与司法解释：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的构成要件主要包括：以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。该法条并未明确要求盗窃行为必须具有秘密性。
   • 此外，相关的司法解释也进一步明确了盗窃罪的认定标准，强调了对行为人主观故意和客观行为的综合判断，而非单纯以秘密性作为认定依据。

5. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，存在许多公开盗窃被认定为盗窃罪的案例。例如，行为人在公共场所公然抢夺他人财物后逃离现场，虽然行为具有一定的公开性，但由于其以非法占有为目的并实施了窃取行为，因此仍然构成盗窃罪。

总结与建议：

• 盗窃罪的成立并不绝对要求行为必须具有秘密性。在判断一个行为是否构成盗窃罪时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及财物的数额等因素。
• 如果您或他人涉嫌盗窃罪，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解案件情况并制定相应的辩护策略。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律分析和建议。