担保合同续签是否属于新的担保关系，需分情况讨论：

1. 若续签合同内容发生实质性变更：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。当担保合同续签时，如果合同中的关键条款，如担保方式、担保范围、担保期限等发生了实质性变更，那么这种续签实际上构成了一个新的担保关系。因为实质性变更意味着原担保合同的权利义务关系已经发生了重大变化，需要重新确立双方的权利义务。
   • 举例：原担保合同为连带责任保证，续签时变更为一般保证；或者原担保范围为借款本金，续签时扩大为借款本金及利息、违约金等。这些变更都使得续签合同成为了一个新的担保关系。

2. 若续签合同内容未发生实质性变更：

   • 如果担保合同续签时，合同中的关键条款并未发生实质性变更，只是对原合同的一些非关键性条款进行了修改或补充，如延长了担保期限但未改变担保方式或范围，那么这种续签通常不被视为一个新的担保关系。因为此时原担保合同的基本框架和权利义务关系并未发生重大变化，只是对原有关系进行了延续或微调。
   • 举例：原担保合同约定担保期限为一年，续签时将担保期限延长至两年，但担保方式、范围等其他条款均保持不变。这种情况下，续签合同通常不被视为一个新的担保关系。

法律建议：

• 在担保合同续签时，双方应仔细审查合同条款，特别是关键条款是否发生实质性变更。如果发生变更，应明确这种变更是否构成一个新的担保关系，并据此调整双方的权利义务。
• 如果续签合同构成了一个新的担保关系，那么双方应重新办理相关的担保手续，如重新签订担保合同、办理抵押登记等，以确保新的担保关系合法有效。
• 在任何情况下，都建议双方在续签担保合同前咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性，并避免潜在的法律风险。

可能法律后果：

• 如果担保合同续签被认定为新的担保关系，但双方未按照新的担保关系办理相关手续或履行相应义务，那么可能面临担保无效或担保责任无法完全履行等法律后果。
• 如果担保合同续签未被认定为新的担保关系，但双方在续签过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，那么也可能面临合同无效或撤销等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。